Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2018 от 13.02.2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   (дело №2-405/2018)

30 марта 2018 г.                                                                                          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

с участием адвоката АК Мигунова С.А. по ордеру №Н 079335 и удостоверению №1449,

при секретаре Фёдоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шефер А.В. к Резников Ю.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    В суд обратился истец Шефер А.В. к ответчику Резников Ю.П. с иском о взыскании долга по заёмному денежному обязательству от 07.10.2014г. в размере 800000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188446 рублей 98 копеек.

     Определением Ипатовского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску Шефер А.В. к Резников Ю.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, передано на рассмотрение по подсудности в Изобильненский райсуд <адрес>.

     Истец Шефер А.В. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. Шефер А.В. занял в долг Резников Ю.П., на тот период брату его жену, деньги в сумме 800000 рублей под проценты- ежемесячно по 100 000 рублей, под развитие предпринимательства. Денежный долг был оформлен письменным нотариально удостоверенным обязательством должника Резников Ю.П., в котором тот обязался выплачивать истцу ежемесячно по 100000 рублей не позднее 5- го числа следующего месяца и вернуть сумму долга по требованию истца. Ответчик обязательство об уплате 100000 рублей ежемесячно не исполнял. В январе 2015 года истец обратился к ответчику с требованием погашения задолженности, на что ответчик просил дать ему время для этого в связи с тем, что он вложил деньги в бизнес, от которого прибыль ещё не получена. Впоследствии истец в 2015 году неоднократно обращался к ответчику с аналогичным требованием, но ответчик задолженность по-прежнему не погашал и на протяжении 2015 и 2016 годов обещал её погасить, однако, до настоящего времени этого не сделал. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Резников Ю.П. в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика определением суда назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что не оспаривает факт передачи истцом ответчику денежных средств в долг при наличии нотариально удостоверенного денежного обязательства ответчика, а также период и сумму задолженности. Однако при отсутствии ответчика не признает сумму задолженности, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Выслушав представителей сторон, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично.

     Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По письменному обязательству, удостоверенному нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ, Резников Ю.П. взял взаймы у Шефер А.В. 800000 рублей и обязался ежемесячно выплачивать Шефер А.В. 100000 рублей не позднее 5-го числа следующего месяца за пользование займом, а также возвратить всю сумму долга по требованию Шефер А.В. в течение 1 года равными долями ежемесячно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 не оспаривал факт передачи денежных средств истцом ответчику и подписания Резников Ю.П. указанного обязательства.

Таким образом, суд установил, что сторонами соблюдена предусмотренная законом форма договора займа денег, так как своей подписью Резников Ю.П. подтвердил о своем обязательстве перед Шефер А.В. о денежном долге в размере 800000 рублей, который он обязуется ему вернуть.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Так, в соответствии с письменным обязательством, ответчик обязался возвратить истцу денежный долг в размере 800000 рублей с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно по 100000 рублей.

     Согласно ст.408 ч.1 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Истец указал, и представитель ответчика в судебном заседании не оспорил, что ответчиком по настоящее время не исполнено обязательство по возврату долга и уплате процентов за пользование займом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Нахождение письменного обязательства (его подлинника) у заемщика Шефер А.В. подтверждает наличие денежного долга ответчика перед истцом по настоящее время.

Постановлением ст.УУП отдела МВД РФ по <адрес> от 31.03.2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении Резников Ю.П. отказано в связи с отсутствием в деянии Резников Ю.П. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

      Поэтому при не возврате денежного долга в установленный срок он подлежит взысканию принудительно с ответчика в размере 800000 рублей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменное обязательство Резников Ю.П. от 07.10.2014г. предусматривает уплату им за пользование займом в размере 100000 рублей ежемесячно не позднее 5- го числа следующего месяца, то есть уплату процентов за пользование денежными средствами истца в указанном в письменном денежном обязательстве ежемесячном размере по 100 000 рублей.

Таким образом, уплате подлежат проценты за пользование займом с ноября 2014года по август 2017года, то есть за 34 месяца. Следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет: 100000 х 34= 34000000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 15 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

       Суд проверил правильность расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами и находит его не верным, так как общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 188 359,30 рубля из расчёта:

- с 01.02.2015 по 31.05.2015 (120 дн.): 800 000 x 120 x 8,25% / 365 = 21 698,63 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 800 000 x 14 x 10,46% / 365 = 3 209,64 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 800 000 x 30 x 10,70% / 365 = 7 035,62 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 800 000 x 33 x 9,64% / 365 = 6 972,49 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 800 000 x 29 x 9,49% / 365 = 6 032 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 800 000 x 30 x 9% / 365 = 5 917,81 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 800 000 x 33 x 8,72% / 365 = 6 307,07 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 800 000 x 28 x 8,73% / 365 = 5 357,59 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 800 000 x 17 x 6,34% / 365 = 2 362,30 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 800 000 x 24 x 6,34% / 366 = 3 325,90 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 800 000 x 25 x 7,01% / 366 = 3 830,60 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 800 000 x 27 x 8,23% / 366 = 4 857,05 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 800 000 x 29 x 7,98% / 366 = 5 058,36 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 800 000 x 34 x 7,32% / 366 = 5 440 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 800 000 x 28 x 7,05% / 366 = 4 314,75 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 800 000 x 29 x 7,40% / 366 = 4 690,71 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 800 000 x 17 x 6,66% / 366 = 2 474,75 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 800 000 x 49 x 10,50% / 366 = 11 245,90 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 800 000 x 104 x 10% / 366 = 22 732,24 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 800 000 x 85 x 10% / 365 = 18 630,14 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 800 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 693,15 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 800 000 x 48 x 9,25% / 365 = 9 731,51 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 800 000 x 91 x 9% / 365 = 17 950,68 руб.
- с 18.09.2017 по 25.09.2017 (8 дн.): 800 000 x 8 x 8,50% / 365 = 1 490,41 руб.

       Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГПК РФ.

Суд установил, что истец обратился в суд спустя длительное время после наступления даты уплаты процентов за пользование займом.

Представитель ответчика просит суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. С учётом несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 90000 рублей.

Исходя из части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27.09.2017 г. истцу была отсрочена уплата госпошлины в размере 30142 рубля. В связи с этим и с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 29466 рублей 82 копейки.

       Руководствуясь ст.ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

      Исковое заявление Шефер А.В. к Резников Ю.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

      Взыскать с Резников Ю.П. в пользу Шефер А.В.: денежный долг в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90000 рублей.

     В удовлетворении искового заявления Шефер А.В. к Резников Ю.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98446 рублей 98 копеек отказать.

    Взыскать с Резников Ю.П. в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 29466 рублей 82 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Гражданскую судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.

      Судья                                                                                               Л.А.Созарукова