Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3536/2017 от 30.05.2017

Председательств. 1 инстанц.-Баранов С.Н.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-3536 -17

Апелляционное постановление

г.Краснодар 14 июня 2017 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., осужденного и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Н. на постановление Апшеронского районного суда от 19.04.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освбождении от наказания в виде лишения свободы.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе,

возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что осужденный за период пребывания в местах лишения свободы получил только одно поощрение и непосредственно перед обращением с ходатайством, что при положительной характеристике доказательств его исправления и возможности применения условно-досрочного освобождения недостаточно.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство и указывает, что, отбывая наказание, он «устроился на работу без оплаты труда на добровольных началах», «был поощрен за добросовестное отношение к труду и надлежащее поведение», что его семья нуждается в его помощи, что в период производства по уголовному делу он положительно себя зарекомендовал, что администрация места отбывания им наказания безосновательно возражала против удовлетворения его ходатайства.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Действительно, за период нахождения в местах лишения свободы осужденный поощрен единственный раз непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В материалах дела имеется характеристика осужденного, составленная администрацией исправительной колонии, где осужденный отбывает наказание, в которой отмечены данные, в целом положительно характеризующие осужденного, но отмечены и сомнения в том, что он доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах суд вправе был отклонить ходатайство осужденного, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда от 19.04.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Н., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)