Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2015 от 22.07.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          <адрес>

              Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

               при секретаре Кунц Н.А.

               с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> Сочневой О. А.,

подсудимого Самсонова А.А.

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

САМСОНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>11, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.ст.105 ч.2 п. з, 162 ч.2 п. в, г, 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов А.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу Самсонов А.А., находясь в нетрезвом состоянии на территории «Татарского педагогического колледжа» по <адрес>, увидел у здания «Зал бокса» велосипед, принадлежащий ФИО8. Осуществляя корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, Самсонов А.А., воспользовавшись тем, что несовершеннолетний сын ФИО12 - ФИО11 оставил велосипед без присмотра, путём свободного доступа, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил велосипед марки «Космос» оценочной стоимостью 5800 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным велосипедом Самсонов А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ушерб на сумму 5800 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Самсонов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сочнева О. А., потерпевший ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Самсонова А.А. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

            Действия подсудимого Самсонова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Из справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» установлено, что Самсонов А.А. на психиатрическом учёте в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» не состоит, состоит на наркологическом учёте с диагнозом <данные изъяты> С учетом характера содеянного, личности подсудимого, суд считает, что Самсонов А.А. является вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Самсонова А.А., характеризующегося удовлетворительно, однако склонного к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений.

            К смягчающим обстоятельствам Самсонова А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.

            На основании п. 1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Самсонова А. А., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что Самсонову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    В соответствие с п.п. В п. 1 ст. 58 УК РФ наказание Самсонову А. А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САМСОНОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Самсонова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

             Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд путем подачи жалобы в <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Самсоновым А. А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        Колосова Л.В.