Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-113/2016

                                      П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             03 июня 2016 года

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора <адрес> Шавариной М.А., подсудимого Кириллова С.Н. защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Шевчук Л.Г., при секретаре Комаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Кириллова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <данные изъяты>:         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           Вину Кириллова С.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          Кириллов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись имеющейся в его распоряжении картой Сбербанка России «<данные изъяты>» № на имя ФИО4, которая оказалась у него после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, с целью хищения денежных средств с указанной карты, зная пин-код к ней, в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, используя в качестве платежного средства карту «<данные изъяты>» №, оплатил свои покупки со счета указанной банковской карты №: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, в продолжение хищения денежных средств с банковской карты №, в банкомате АТМ № ПАО «<адрес>», установленном по адресу: <адрес>, Кириллов С.Н. обналичил и забрал себе денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кириллова С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кириллов С.Н., а также защитник Савчук А.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия (л.д. 144-145).

В судебном заседании подсудимый Кириллов С.Н. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно. С обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается.

Защитник Шевчук Л.Г. ходатайство подсудимого Кириллова С.Н. поддержал.

          Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Предъявил гражданский иск и просил взыскать причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Кириллов С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Кириллова С.Н. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кирилловым С.Н. совершено одно оконченное, умышленное преступление экономической направленности против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так Кириллов С.Н. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: эпилепсия с редкими судорожными припадками и выраженными изменениями личности, инвалид третьей группы по данному заболеванию (л.д. 99, 101), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: как лицо систематически употребляющее спиртное, ранее судимое, привлекавшегося к административной ответственности, состоящее на учете в ПНД и тубдиспансере (л.д. 111) по месту работы характеризуется, как работник не успевший с ДД.ММ.ГГГГ проявить себя, так как находится в основном на лечении (л.д. 114), привлекался ранее неоднократно к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 122), по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 119, 125), имеет хроническое заболевание - инфильтративный туберкулез в верхней доли правого легкого, в настоящее время диспансерно не обследовался (л.д. 127), вкладов в банки и транспортных средств не имеет ( л.д. 131,133,137,138).

Из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кириллов С.Н. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности в связи с эпилепсией в стадии компенсации. Глубина личностных изменений испытуемого выражена незначительно, поэтому как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Кириллов С.Н. мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве Кириллов С.Н. не находился, что подтверждается отсутствием признаков помраченного сознания и психотических расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Кириллова С.Н. не представляет опасности для него и других лиц. С учетом психического заболевания и имеющегося заболевания подсудимый способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д. 83-86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кириллову С.Н. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 8), активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( наличие хронических заболеваний) и совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Кириллову С.Н. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения снизило возможность волевого контроля подсудимого за своими действиями, что и способствовало совершению им преступления.

Учитывая поведение подсудимого Кириллова С.Н. в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что он является лицом, достигшим установленного законом возраста и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Оснований к изменению категории преступления, инкриминируемого Кириллову С.Н. исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его материальное положение, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, полагавшего, что его исправление невозможно без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части заработка в доход государства, поскольку он имеет постоянное место работы и жительства, и у него отсутствуют обстоятельства, препятствующие исполнению данного наказания, перечисленные в ч. 5 статьи 50 УК РФ.

Гражданский иск по делу в сумме 26 848 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с взысканием с Кириллова С.Н. причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего ФИО4.

Процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката Савчука А.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в сумме 2 750 рублей за пять дней работы, а также за оказание адвокатом Шевчук Л.Г. юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Кириллова С.Н. взысканию не подлежат и оплачиваются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-RWc видео файлами, выписку по карте «<данные изъяты>» №, в соответствии с пп. 5 п.3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела, шапку - возвратить подсудимому Кириллову С.Н. в соответствии с пп.6 п.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 155).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300, 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Кириллова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства.

        Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать с        Кириллова ФИО12 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Кириллову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск DVD-RWc видео файлами, выписку по движению денежных средств по карте «<данные изъяты>» № - хранить при материалах уголовного дела, шапку - возвратить подсудимому Кириллову С.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе изъявить желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

          Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                                       Н.В. Семенова

Секретарь суда: С.Л. Петрова