Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2018 (2-372/2017;) ~ М-332/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-65/2018    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 24 апреля 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием ответчиков: Ткачевой Татьяны Геннадьевны, Каражаковой Анастасии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмановой Татьяны Александровны к Ткачевой Татьяне Геннадьевне, Каражаковой Анастасии Владимировне о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец Чухманова Т.А., действуя через своего представителя по доверенности – Пронина А.И., обратилась в Шарыповский районный суд с иском к Ткачевой Т.Г., Каражаковой А.В. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя заявленные требования следующим.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, имеющих кадастровые номера № и № соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, которым наследодатель не распорядился путем совершения завещания. Супруга ФИО24 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти мужа не вступала, после ее смерти какого-либо иного имущества не осталось. Наследниками первой очереди после смерти ФИО23. остались его дети: ФИО28 и Чухманова Т.А. Оба наследника обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество, однако истец не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ФИО25 не предоставлял нотариусу хранящиеся у него правоустанавливающие документы на спорные жилой дом и земельный участок. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО26 на спорный жилой дом, полагает, что данное оформление права является незаконным и совершено при участии администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, что повлекло нарушение права истца на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер, его супруга – Ткачева Т.Г. – чинит препятствия истцу в пользовании спорным жилым домом и земельным участком.

При таких обстоятельствах истец просит прекратить зарегистрированное право собственности ФИО29. на жилой дом и земельный участок, имеющие кадастровые номера № соответственно, расположенные по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО30. указанные жилой дом и земельный участок; признать за истцом право на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Определением судьи от 11 декабря 2017 года было удовлетворено ходатайство стороны истца о принятии мер по обеспечению иска в отношении спорных объектов недвижимого имущества (л.д. 28-29).

Истец Чухманова Т.А., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 106).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца Чухмановой Т.А. – Пронин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и его как представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме (л.д.26-27, 109).

Ответчик Ткачева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ее супруг ФИО31 являлся <данные изъяты>, поэтому его интересы представляла она по доверенности, хотя он и не был лишен дееспособности. Когда супруг обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, он указывал, что у него имеется сестра Чухманова Т.А. Однако о том, что последняя обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца они на момент оформления права супруга на спорные объекты не знали. Поскольку специалисты Росреестра при проверке указывали на то, что право собственности у них не оформлено, привлекали за это ее к административной ответственности, то супруг инициировал оформление документов на право собственности на земельный участок и дом, оставшиеся после смерти отца, на свое имя. ФИО32. на момент получения выписки из похозяйственной книги о праве на земельный участок, знал о том, что данный земельный участок принадлежит умершему отцу. При этом дом на земельном участке был построен самим ФИО33 при жизни, отец только принимал участие в строительстве этого дома. Финансовые средства вкладывал в строительство дома супруг. После строительства дома они проживали в доме с отцом и матерью, а после их смерти с супругом ФИО34 после смерти последнего продолжают проживать с дочерью Каражаковой А.В. в спорном доме. С требованиями не согласна, поскольку спорный дом был построен на средства ее супруга.

Ответчик Каражакова А.В. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Ткачевой Т.Г., являющейся ее матерью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – явку своего представителя не обеспечило, представитель Управления – Ильина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра и направлении копии итогового решения суда (л.д. 105, 107-108).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края – при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Представитель третьего лица – глава Парнинского сельсовета Окунева Л.А. представила отзыв, согласно которому просила рассматривать дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д. 104, 120-121).    

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков Ткачеву Т.Г., Каражакову А.В., суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153).

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела (свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ), Парнинским сельским советом, решением № от той же даты, ФИО35 проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 9-10, 46).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО36 (продавцом) и ФИО37 (покупателем), следует, что предметом данного договора является домовладение, находящееся в <адрес>. Данный договор удостоверен Парнинским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Парная Шарыповского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) № №, выданным ОЗАГС Шарыповского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из текста искового заявления следует, что супругой ФИО39 является ФИО103., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривала также и ответчик Ткачева Т.Г.

Согласно свидетельству о смерти ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации Шарыповского района Красноярского края (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении (повторному) № №, выданному Петропавловским сельским советом Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО42. и ФИО46 (л.д. 17).

При этом в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО43 представленного нотариусом по запросу суда имеется свидетельство о рождении (повторное) № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО45 (л.д. 43).

Из свидетельства о рождении Корожаковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она является дочерью ФИО47. (л.д. 116).

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом <данные изъяты> после регистрации брака между ФИО105 и Корожаковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия «ФИО106». Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также свидетельством о расторжении брака № №, выданным <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО107» (л.д. 18, 19).

После регистрации брака ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия «Чухманова», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Решениями <адрес> г. Красноярска установлен факт родственных отношений Чухмановой Т.А. с отцом – ФИО48 Решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 113-114).

Таким образом, ФИО52. и Чухманова Т.А. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО108

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО51. (сын) и ДД.ММ.ГГГГ Чухманова Т.А. (дочь) (л.д. 37-57).

При этом ФИО53. в соответствующем заявлении перечислил наследственное имущество, а именно: жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 39).

С соответствующим заявлением обратилась и Чухманова Т.А., указав о принятии причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца – ФИО55 домовладения, расположенного в <адрес> (л.д. 41).

Также ФИО56 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию на наследственное имущество: грузовой мотороллер «Муравей», лодка моторная «Южанка 2», мотор лодочный «Вихрь 25р Электрон»(л.д.40).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в с.Парная Шарыповского района Красноярского края, нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Парнинским сельским Советом депутатов, ФИО57. распорядился на случай своей смерти автомобилем «ВАЗ-21063», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовым мотороллером «Муравей» 2М-01, 1988 года выпуска, лодкой моторной «Южанка 2», 1982 года выпуска, мотором лодочным «Вихрь 25р Электрон» в пользу ФИО58. (л.д. 42).

В материалах наследственного дела после смерти ФИО59. также имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией Парнинского сельского Совета Шарыповского района, согласно которой ФИО60 постоянно проживал и был прописан по адресу: <адрес>, до дня смерти совместно с ФИО61 (л.д. 44).

Из похозяйственной книги следует, что по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме проживают: ФИО62), Ткачева Татьяна Геннадьевна (невестка), Каражакова А.В. (внучка), при этом ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65 – ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежит ФИО66 по учету сельского Совета, в настоящее время на данной площади проживают ФИО67, Ткачева Татьяна Геннадьевна, Каражакова Анастасия Владимировна (л.д. 46).

Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО68.) не заводилось, что следует из соответствующих справок нотариусов Шарыповского нотариального округа (л.д. 57, 60).

Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № кадастровым номером №, следует, что данный объект является жилым домом, общей площадью (с учетом подвала) <данные изъяты>, в том числе площадью <адрес> кв.м, из которых жилая площадь – <данные изъяты>м. Год постройки домовладения – ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-78).

Из информации, представленной в Управление Росреестра Шарыповским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО69 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного в Парнинском сельском Совете депутатов трудящихся Шарыповского района (л.д. 93).

Таким образом, анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали умершему ФИО70 праве собственности, следовательно, они входят в состав наследуемого после смерти ФИО71 имущества, и при отсутствии завещания ФИО72 в котором последний распорядился бы данными объектами недвижимого имущества, должны быть распределены между наследниками первой очереди – ФИО73 (сыном) и Чухмановой Т.А. (дочерью) в равных долях, поскольку последние в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО74. с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ограничений (обременений) права не зарегистрировано (л.д. 11).

По запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представлены копии документов из реестровых дел на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.88-93, 94-101).

Из вышеуказанных реестровых дел следует, что ФИО75 действуя через своего представителя по доверенности – Ткачеву Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на вышеуказанный земельный участок, к заявлению приложены доверенность ФИО76. на имя Ткачевой Т.Г., выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция. По результатам рассмотрения данного заявления выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подтверждает, что ФИО77 проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведений личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 98).

Также из вышеуказанных реестровых дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 действуя через своего представителя по доверенности – Ткачеву Т.Г., обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. К заявлению приложены доверенность ФИО79. на имя Ткачевой Т.Г., чек. По результатам рассмотрения данного заявления выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО80., связанные с регистрацией права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, при том, что последний обладал информацией о том, что данное имущество входит в состав наследства, не основаны на законе и нарушают права Чухмановой Т.А., являющейся наравне с ФИО81 наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО82

Каких-либо допустимых доказательств того, что между Чухмановой Т.А. и ФИО83 было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, предметом которого являются спорные земельный участок и жилой дом, сторонами не представлено.

ФИО84 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) № №, выданным Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследниками после смерти ФИО85. являются его супруга – Ткачева Т.Г. и дочь – Каражакова А.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Чухмановой Т.А. к Ткачевой Т.Г., Каражаковой А.В. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок законными и обоснованными, учитывая требования ч.2 ст.1142 ГК РФ, устанавливающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), с определением доли Чухмановой Т.А. в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО86., в размере <данные изъяты> доли; с определением доли Ткачевой Т.Г. и Каражаковой А.В. – за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, оставшиеся после смерти ФИО87

При этом, поскольку истец Чухманова Т.А. обратилась с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты>. в установленный законом шестимесячный срок, решения о восстановлении срока принятия наследства не требуется.

Исходя из того, что в настоящее время право собственности на спорные земельный дом и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за умершим ФИО88., правоспособность которого прекращена в связи со смертью, а наследниками первой очереди после его смерти – ответчиками Ткачевой Т.Г. и Каражаковой А.В. право собственности на спорные объекты недвижимого имущества не оформлены, требование истца о прекращении права собственности ФИО89 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом удовлетворению не подлежат. Основанием для внесения соответствующей записи о прекращении права собственности последнего является принимаемое решение суда.

Как следует из материалов дела при жизни ФИО90 на праве собственности принадлежали спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9, 93). При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ данное имущество не подлежит повторному включению в состав наследства, поскольку уже является наследуемым имуществом. Следовательно, заявленные истцом требования о включении спорного имущества с состав наследства удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.

Доводы ответчиков о том, что спорный жилой дом был построен умершим ФИО91 на собственные средства, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что спорный жилой дом существовал как объект недвижимого имущества на момент смерти ФИО92 право собственности было зарегистрировано за умершим ФИО93 Каких-либо допустимых доказательств того, что спорный жилой дом был построен исключительно на финансовые средства ФИО94., опровергающих право собственности ФИО95., суду не представлено.

При этом тот факт, что после смерти ФИО96 и ответчик Ткачева Т.Г. обустраивали жилой дом, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку он свидетельствует только о том, что последние, проживая в данном доме семьей, принимали меры к обустройству своего быта в жилом помещении, улучшении условий проживания, преследовали прежде всего цель улучшения своих сложившихся на тот момент жилищных условий. Действовали при этом они по своей инициативе, без согласования с наследником той же очереди, что и ФИО97. - Чухмановой Т.А.

Каких-либо допустимых доказательств того, что ФИО98 и ответчиками были за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества осуществлены неотделимые улучшения спорного недвижимого имущества, не представлено.

Доводы ответчика Ткачевой Т.Г. о том, что супруг инициировал оформление документов на право собственности на земельный участок и дом, оставшиеся после смерти отца, поскольку этого требовал Росреестр, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО99 как субъект гражданских правоотношений, не ограниченный и не лишенный дееспособности, самостоятельно принял решение об оформлении своих прав на спорные объекты недвижимого имущества, при этом данное решение не было основано на нормах материального права, регулирующих сложившиеся на тот момент между ним и Чухмановой Т.А. наследственные правоотношения.

ФИО100 в своих заявлениях при подаче соответствующих документов в Управление Росреестра, выразил именно свою волю и не мог руководствоваться указаниями соответствующего государственного органа, которые не являлись для него обязательными.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчиков в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Чухмановой Татьяны Александровны к Ткачевой Татьяне Геннадьевне, Каражаковой Анастасии Владимировне о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Чухмановой Татьяной Александровной право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> на имущество, принятое ею в порядке наследования по закону, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО101, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ткачевой Татьяной Геннадьевной право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Каражаковой Анастасией Владимировной право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В оставшейся части исковых требований Чухмановой Татьяны Александровны к Ткачевой Татьяне Геннадьевне, Каражаковой Анастасии Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 апреля 2018 года.

Председательствующий                  И.А. Корнев