Определение по делу № 2-109/2017 (2-1332/2016;) ~ М-1148/2016 от 05.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2017 по иску А. к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с иском к Б. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи от "ДАТА". В обоснование иска указано, что "ДАТА" он и Б. произвели обмен автомобилями, письменные договор не составляли. Б. передал ему автомобиль марки "Автомобиль 2", он передал Б. автомобиль марки "Автомобиль 1". Он не смог поставить на учет автомобиль марки "Автомобиль 2", т.к. при осмотре инспектором ГИБДД были обнаружены признаки кустарного изменения номера кузов. Автомобиль был изъят и поставлен на штраф площадку. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения Б. автомобиль марки "Автомобиль 1" государственный регистрационный знак № *** марки "Автомобиль 1".

Истец А. и его представитель по доверенности Ворошилов В.В. в судебное заседание не явились дважды: "ДАТА" и "ДАТА", о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Ответчик Б. извещался по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу. Кроме того ответчик извещался по адресу, указанному в иске, конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим. В судебное заседание ответчик не явился дважды: "ДАТА" и "ДАТА", сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании и руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление А. к Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: