Определение по делу № 2-1393/2013 ~ М-1249/2013 от 29.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2013 года      г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буглак Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2013 по иску Морозова В.Л. к Герасимовой Н.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Л. в обоснование иска указал, что по устной договоренности между ним и его сестрой Герасимовой Н.Л., последняя покупает ему однокомнатную квартиру, добавляет свои денежные средства в размере *** рублей, которые он впоследствии обязался ей возместить. Стоимость квартиры составляла *** рублей. При подписании договора купли-продажи он не обратил внимания, что его доля вправе общей долевой собственности составляет всего 1/2 доли, другая 1/2 доли принадлежит его сестре. Вложенные им денежные средства в квартиру составили *** рублей, соответственно, его доля в праве общей долевой собственности должна быть 73/100 доли. Полагает, что при покупке квартиры Герасимова Н.Л. сберегла свои собственные средства в размере *** рублей. На основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Герасимовой Н.Л. денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение государственной пошлины *** рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Правовые последствия признания иска ему разъяснены, им понятны. Дополнительно Морозов В.Л. пояснил, что отказ от иска вызван мирным урегулированием спора. Ответчик подарила ему 1/2 доли спорной квартиры, претензий к ней не имеет. Просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Любикова И.Ю., действующая по доверенности, поддержала заявление своего доверителя.

Ответчик Герасимова Н.Л. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является добровольным волеизъявлением истца, совершенным в присутствии представителя по доверенности, последствия и значение отказа от заявленных требований истцу разъяснены, им поняты, находя данное процессуальное действие не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и не противоречащим закону, суд

Руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Морозова В.Л. от исковых требований к Герасимовой Н.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья     Е.Ю. Салыкина

Определение вступило в законную силу:

09.07.2013