Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2021 ~ М-1502/2021 от 23.03.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-001483-32

Дело № 2-2456/2021

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Колоскове Б.А.,

с участием представителя истца Калягина А.О., действующего на основании доверенности № <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка ПромГрупп», Воробьеву Денису Николаевичу, Воробьевой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ООО «Высотка ПромГрупп», Воробьеву Д.Н., Воробьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, *** ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Высотка ПромГрупп» заключили кредитный договор № <***> с дополнительными соглашениями к нему <***> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 5,0 % (Пять) процентных пунктов, выраженных в процентах годовых, от суммы задолженности. В случае изменения ключевой ставки ЦБ РФ процентная ставка по Кредитному договору изменяется с даты изменения ключевой ставки ЦБ РФ, указанной в официально опубликованной информации об изменении ключевой ставки ЦБ РФ на официальном сайте ЦБ РФ.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, предусмотренных условиями Кредитного договора или тарифами Банка, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, заключены договор поручительства № <***> с Воробьевым Д.Н., договоры залога <***> с Воробьевым Д.Н., договор залога <***> с Воробьевой А.Ю., договор залога № <***> с ООО «Высотка ПромГрупп»,

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил полностью, по заявлениям Заемщика предоставлены денежные средства, 88 транша. Согласно п. 2.1.2 Кредитного договора Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредитному договору <***>

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик не полностью погасил задолженность по траншам, срок погашения которых наступил ***. Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021 по делу № 2-514/2021. ***. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора снова допустил просрочку по кредиту, не погасил задолженность по выданным *** траншам.

По состоянию на ***, исходя из представленного расчета, выписок по счету, общая задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по траншам со сроком погашения 25.02.2021, процентам составляет 25 945 807,64 руб., из них: сумма просроченных траншей 25 340 090 руб., проценты за пользование денежными средствами 605 717,64 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Высотка ПромГрупп», Воробьева Д.Н. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <***> в размере 25 945 807,64 руб., из них:

- сумма просроченных траншей 25 340 090,00 руб.

- проценты за пользование денежными средствами 605 717,64 руб.

2. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву Д.Н., являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, назначение жилое помещение, площадь: общая *** кв.м. по адресу: *** ***, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 534 000,00 рублей.

3. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву Д.Н., являющееся предметом залога по договору залога № *** от ***

- Здание, назначение: жилой дом, общей площадью <***>, расположенное по адресу: *** с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 12 000 000,00 руб.

- Земельный участок площадью <***>, расположенный по адресу: Российская *** с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 5 220 000,00 руб.

- Здание, назначение: жилой дом, общей площадью <***> расположенное по адресу: ***, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 6 150 000,00 руб.

- Земельный участок площадью <***>, расположенный по адресу: *** с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 4 860 000,00 руб.

4. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Воробьеву Д.Н., являющееся предметом залога по договору залога № *** от ***

- Погрузчик-экскаватор <***> года выпуска, заводской <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 1 464 000,00 руб.;

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 1 160 000,00 руб.

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 765 000,00 руб.

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 800 000,00 руб.

5. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Воробьеву Д.Н., являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- Легковой автомобиль LEXUS LX570, *** года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 3 306 000,00 руб.

6. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Воробьевой А.Ю., являющееся предметом залога по договору залога № *** от ***

- Легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, <***> года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 1 308 000,00 руб.

7. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Высотка ПромГрупп», являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- Специальный автокран <***>, в комплектации с гуськом 9 м и противовесом 4,5 тн., *** года выпуска, VIN <***> заводской № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 5 760 000,00 руб.;

8. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Высотка ПромГрупп», являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- Кран башенный MITSUBER <***> высотой 55м, *** года выпуска, учетный номер (инв. №) <***>, заводской № <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 7 450 000,00 руб.;

9. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»:

- солидарно с ответчиков ООО «Высотка ПромГрупп», Воробьева Д.Н. в размере 60 000,00 руб.

- с Воробьева Д.Н. в размере 24 000,00 руб.

- с ООО «Высотка Промгрупп» 12 000,00 руб.

- с Воробьевой А.Ю. 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Определением суда от 21.05.2021 к участию в деле в качестве третьих ли привлечены Воробьев М.Д., Воробьева С.Б.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «Высотка ПромГрупп» заключили кредитный договор № <***> с дополнительными соглашениями к нему <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. (т. 1, л.д. 22-34, 35, 36-37, 38-39)

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 5,0 % (Пять) процентных пунктов, выраженных в процентах годовых, от суммы задолженности. В случае изменения ключевой ставки ЦБ РФ процентная ставка по Кредитному договору изменяется с даты изменения ключевой ставки ЦБ РФ, указанной в официально опубликованной информации об изменении ключевой ставки ЦБ РФ на официальном сайте ЦБ РФ.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются Заемщику в пределах лимита задолженности путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в Банке.

Предоставление траншей производится Банком в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предоставления Заемщиком в Банк всех документов в соответствии п.1.2. Кредитного договора.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату фактического зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Для учета задолженности по Кредитному договору Банк открывает счет (счета) по учету ссудной задолженности.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил полностью, по заявлениям Заемщика предоставлены денежные средства, 88 транша, что подтверждается выписками по ссудным счетам, выписками из выписок по расчетным счетам Заемщика по операциям с Банком.

Согласно п. 2.1.2 Кредитного договора Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредитному договору ***.

Согласно п. 2.1.2 Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат каждого транша, полученного в рамках кредитной линии в следующем порядке: срок возврата транша должен соответствовать сроку окончательной оплаты по Контракту/ам, увеличенному на 30 (Тридцать) календарных дней.

В соответствии с п. 2.1.3. Кредитного договора Заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов на счет Банка в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - не позднее даты полного погашения задолженности.

Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по траншам, начисление комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита производится на сумму фактически неиспользованного лимита по кредитной линии. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик не полностью погасил задолженность по траншам, срок погашения которых наступил ***

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-514/2021 от 25.01.2021 по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ООО «Высотка ПромГрупп», Воробьеву Д.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору и не подлежат вновь доказыванию и оспариванию при рассмотрении другого дела в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

*** Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора снова допустил просрочку по кредиту, не погасил задолженность по выданным *** *** траншам.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ***, исходя из представленного расчета, выписок по счету, общая задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по траншам со сроком погашения 25.02.2021, процентам составляет 25 945 807,64 руб., из них:

- сумма просроченных траншей 25 340 090,00 руб.

- проценты за пользование денежными средствами 605 717,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, предусмотренных условиями Кредитного договора или тарифами Банка, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заёмщика, заключены:

Договор поручительства № *** от *** с дополнительными соглашениями к нему <***> с Воробьевым Д.Н.

Договор залога № <***> с дополнительным соглашением к нему от *** с Воробьевым Д.Н., в соответствии с которым в залог Банку передано недвижимое имущество:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, назначение жилое помещение, площадь: общая <***>.м. по адресу: ***. Залоговая стоимость предмета залога составляет 534 000,00 руб.

Договор залога № <***> с дополнительным соглашением к нему № <***> с Воробьевым Д.Н., в соответствии с которым в залог Банку передано недвижимое имущество:

- Здание, назначение: жилой дом, общей площадью <***> кв.м., этажность: <***>, расположенное по адресу: ***. Залоговая стоимость предмета залога составляет 12 000 000,00 руб.

- Земельный участок площадью <***> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***. Залоговая стоимость предмета залога составляет 5 220 000,00 руб.

- Здание, назначение: жилой дом, общей площадью <***> кв.м., этажность: <***>, расположенное по адресу: ***. Залоговая стоимость предмета залога составляет 6 150 000,00 руб.

- Земельный участок площадью <***> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ***. Залоговая стоимость предмета залога составляет 4 860 000,00 руб.

Общая залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества по Договору залога составляет 28 230 000,00 руб.

Договор залога № *** с дополнительными соглашениями к нему *** Воробьевым Д.Н., в соответствии с которым в залог Банку передано имущество:

- Погрузчик-экскаватор <***> года выпуска, заводской № <***>, № двигателя <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 464 000,00 руб.;

- Кран автомобильный <***>, <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 160 000,00 руб.

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 765 000,00 руб.

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 800 000,00 руб.

Общая залоговая стоимость заложенного имущества по Договору залога-3 составляет 4 189 000,00 руб.

Договор залога № *** от ***. с дополнительными соглашениями к нему № <***>. (далее по тексту–Договор залога-4) с Залогодателем-1, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество:

- Легковой автомобиль LEXUS LX570, *** года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 3 306 000,00 руб.

Договор залога № <***> с дополнительными соглашениями к нему <***> с Воробьевой А.Ю. в соответствии с которым в залог Банку передано имущество:

- Легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2013 года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 308 000,00 руб.

Договор залога № <***> с ООО «Высотка ПромГрупп», в соответствии с которым в залог Банку передано имущество:

- Специальный автокран <***>, в комплектации с гуськом 9 м. и противовесом 4,5 тн., <***> года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 5 760 000,00 руб.;

Договор залога № <***> с ООО «Высотка ПромГрупп», в соответствии с которым в залог Банку передано имущество:

- Кран башенный MITSUBER МСТ125FRB высотой 55м, <***> года выпуска, учетный номер (инв. №) <***>, заводской № <***>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 7 450 000,00 руб.;

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд находит необходимым обратить взыскание на предметы залога в обеспечение спорных кредитного договора, определив начальную продажную стоимость в размере указанном истцом, учитывая то, что иных данных о стоимости в деле не имеется, предоставленные истцом данные не опровергнуты. Ответчик ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял, отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества не оспорил, свое заключение об оценке принадлежащего ей имущества не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Высотка ПромГрупп» и Воробьева Д.Н. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. С ответчика Воробьева Д.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 24 000,00 руб. - за 4 неимущественных требования об обращении взыскания, с ООО «Высотка Промгрупп» государственную пошлину в размере 12000,00 руб. - за 2 неимущественных требования об обращении взыскания, с Воробьевой А.Ю. государственную пошлину в размере 6000,00 руб. за одно неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка ПромГрупп», Воробьеву Денису Николаевичу, Воробьевой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Высотка ПромГрупп», Воробьева Дениса Николаевича в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № <***> в размере 25 945 807,64 (Двадцать пять миллионов девятьсот сорок пять тысяч восемьсот семь рублей 64 копейки) руб., из них:

- сумма просроченных траншей 25 340 090,00 руб.

- проценты за пользование денежными средствами 605 717,64 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву Денису Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, назначение жилое помещение, площадь: общая *** кв.м. по адресу: ***, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 534 000,00 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву Денису Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- Здание, назначение: жилой дом, общей площадью <***>, расположенное по адресу: *** с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 12 000 000,00 рублей.

- Земельный участок площадью *** кв.м, категория земель: <***> расположенный по адресу: *** ***, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 5 220 000,00 рублей.

- Здание, назначение: жилой дом, общей площадью ***м., этажность: <***>, расположенное по адресу: *** с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 6 150 000,00 рублей.

- Земельный участок площадью *** кв.м, категория земель: <***> расположенный по адресу: ***, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 4 860 000,00 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Воробьеву Денису Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № ***:

- Погрузчик-экскаватор <***> года выпуска, заводской № <***>, № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 1 464 000,00 руб.;

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***> № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 1 160 000,00 руб.

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 765 000,00 руб.

- Кран автомобильный <***> года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 800 000,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Воробьеву Денису Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № <***><***>:

- Легковой автомобиль LEXUS LX570, *** года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 3 306 000,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Воробьевой Анне Юрьевне, являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- Легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2013 года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 1 308 000,00 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Высотка ПромГрупп», являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- Специальный автокран <***> в комплектации с гуськом 9 м и противовесом 4,5 тн., 2019 года выпуска, VIN <***>, заводской № двигателя <***>, <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 5 760 000,00 руб.;

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Высотка ПромГрупп», являющееся предметом залога по договору залога № <***>:

- Кран башенный MITSUBER МСТ125FRB высотой 55м, 2019 года выпуска, учетный номер (инв. №) <***>, заводской № <***>, с установлением его первоначальной продажной стоимости в размере 7 450 000,00 руб.;

Взыскать солидарно с ООО «Высотка ПромГрупп», Воробьева Дениса Николаевича пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по госпошлине в размере 60 000,00 руб.

Взыскать с Воробьева Дениса Николаевича пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по госпошлине в размере 24 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Высотка Промгрупп» пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по госпошлине в размере 12 000,00 руб.

Взыскать с Воробьевой Анны Юрьевны в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по госпошлине в размере 6 000,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная