Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2015 ~ М-2441/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2628/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Кузнецову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на срок ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. под 19,7% годовых. Выдача кредита произведена единовременным перечислением суммы кредита на расчётный счёт Заемщика, открытый у Кредитора.

В соответствие с п.3.1.5Общих условий кредитного договора потребительского кредита заемщик не позднее даты очередного платежа, обязан обеспечить кредитору наличие денежных средств на счете не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на банковский счет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условийпотребительского кредита заемщик при недостаточности средств, банк начисляет неустойку в размере 20% годовых за ненадлежащее или за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком по кредитному договору, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

За период действия кредитного договора со стороны заемщика неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. –сумма просроченного основного долга,<данные изъяты> руб. –сумма срочной задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит, <данные изъяты> - просроченные проценты по ссуде, <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу исходя из ставки 20%, <данные изъяты> руб. пени по просроченным процентамисходя из ставки 20%.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикКузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дне судебного заседания.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обязался предоставить Кузнецовым В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за кредит 19,7% годовых. Кузнецов В.Ю. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на расчётный счёт Кузнецовым В.Ю. № №, ответчик же свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки и других платежей, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчикаКузнецова В.Ю.возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

С расчетом истца суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером неустойки, которая соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Кузнецова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2015 года.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 22.10.2015г.