Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2018 ~ М-95/2018 от 10.01.2018

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      28 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 636/18 по исковому заявлению Бурцевой Е. В. к Сабировой Н. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о праве собственности, суд

руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бурцевой Е. В. отказать.

Взыскать с Бурцевой Е. В. в пользу Сабировой Н. В. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      28 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 636/18 по исковому заявлению Бурцевой Е. В. к Сабировой Н. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бурцева Е.В. обратилась в суд с иском к Сабировой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении записи о праве собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика истец узнала о смерти бабушки Л.И. весной ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследницей по закону после смерти бабушки Л.И. Срок принятия наследства истцом был пропущен, так как истец не знала о смерти своей бабушки. Узнала от ответчика, спустя несколько месяцев, после того как истцу сообщил ответчик о её смерти. Истец обратилась к нотариусу, который ей разъяснил, что срок вступления в наследство пропущен, истцу необходимо собрать документы, подтверждающие родство, обратиться в суд и вступить в права наследования в судебном порядке. Из выписки из Росреестра следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сабирова Н.В., в порядке наследования. Указанная квартира принадлежала покойной бабушке, на день смерти она проживала в указанной квартире одна.

Ответчик, не уведомив о смерти бабушки Л.И., а также нотариуса о других наследниках, вступила в права наследства.

Истец обратилась к нотариусу <адрес> сразу, после того, как ей сообщили о смерти бабушки, с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Сабировой Н.В. после смерти наследодателя Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., погасить и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности на имя Сабировой Н. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Л.И.

В судебном заседании представитель истца Скворцова Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Сабировой Н.В. Д.С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истицы по основаниям, изложенным в возражениях. Просил суд взыскать с истицы в пользу Сабировой Н.В. расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.И. было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась племянница – Сабирова Н.В., которой ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников не заявлено и заявлений не поступало.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сабирова Н.В.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Положениями ст. 1145 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что у А.Ию и А.Е. было 5 детей: В.И., Авдошин А., А.Я., А.Б. и Авдошина Л.И. (Л.И.). У Л.И. детей не было.

А.Я., А.Б. умерли ранее, чем Л.И., детей к моменту открытия наследства Л.И. после умерших братьев не имелось.

Сабирова Н.В. является родной дочерью В.И., родного брата умершей Л.И., и соответственно племянницей умершей.

У Авдошина А. И. был единственный сын – Авдошин В. А., умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Истица является дочерью Авдошина В. А., и соответственно родственницей четвертой степени родства умершей Л.И., т.е. двоюродной внучкой.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, справками о заключении брака, свидетельствами о заключении брака.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Сабирова Н.В. является наследником второй очереди, а Бурцева Е.В. наследником пятой очереди, истица не может быть призвана к наследованию.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Суд полагает возможным взыскать в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., поскольку он в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует категории спора, фактическим обстоятельствам дела, объему участия в настоящем деле представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бурцевой Е. В. отказать.

Взыскать с Бурцевой Е. В. в пользу Сабировой Н. В. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья