Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2020 ~ М-86/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-153/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Миронова Игоря Владимировича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Миронова И.В. к АО «Тубинск», просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Миронова И.В. сумму недоначисленной заработной платы за январь – август 2019 в размере – 40519 рублей 76 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Миронова И.В. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Миронов И.В. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Миронова И.В. за спорный период времени в 2019 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2019 в Красноярском крае – не может быть ниже 18048 рублей.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Миронов И.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Миронова И.В. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за январь – август 2019 в размере – 40519 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Миронова И.В. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы

за январь 2019 г. в размере 4636 рублей 79 копеек, за февраль 2019 г. в размере 3087 рублей 38 копеек, за март 2019 г. в размере 12 рублей 75 копеек, за апрель 2019 г. в размере 4482 рублей 26 копеек, за май 2019 г. в размере 9802 рублей 24 копеек, за июнь 2019 г. в размере 7414 рублей 83 копеек, за август 2019 г. в размере 11083 рублей 51 копейки, а всего 40519 рублей 76 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1415 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Миронова Игоря Владимировича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Миронова Игоря Владимировича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января по июнь 2019 г., август 2019 г. в сумме 40519 рублей 76 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 1415 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 18.03.2020.