Решение по делу № 12а-75/2021 от 02.06.2021

№12а-75/2021

РЕШЕНИЕ

02.08.2021 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И., при секретаре Гусейновой С.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кириллова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, Дмитриевой Н.А. от 16.04.2021 г., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Кирилов А.В. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, Дмитриевой Н.А. от 16.04.2021 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Кириллов А.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку движение на автомобиле он не осуществлял. Полагает, что на момент прохождения освидетельствования он не являлся лицом, управлявшим транспортным средством. Ни сотрудники ДПС, ни понятые не видели факт управления транспортным средством Кирилловым А.В. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, видеозапись не осуществлялась.

Выслушав его защитника Кириллова А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьёй все письменные материалы дела исследованы и получили оценку. Изложенные выше доводы Синицына К.А. о допущенных нарушениях его прав, обстоятельств совершения правонарушения, не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются:

протоколом об административном правонарушении 64 АР 724078 от 14.10.2021 г., в котором отражено существо совершенного Кирилловым А.В. административного правонарушения, от объяснений он отказался;

протоколом 64 ОТ №188121 об отстранении Кириллова А.В. от управления транспортным средством от 14.10.2020 г.;

актом 64 МА №130643 от 14.10.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Кириллов А.В. отказался;

протоколом о направлении Кириллова А.В. на медицинское освидетельствование 64 МО №194477 от 14.10.2020 г., основанием явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

актом    медицинского освидетельствования на состояние опьянения №330 от 14.10.2021 г., согласно которого в результате освидетельствования у Кириллова А.В. было установлено состояние опьянения;

рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Спиридонова А.А.;

показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС Спиридонов А.А., старшего участкового уполномоченный полиции Ерышева Р.Е. и участкового уполномоченного полиции Виндов И.И.

При этом, исследованные судьей доказательства согласуются между собой, опровергая доводы жалобы Кириллова А.В.

При этом объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудниками полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования состояния опьянения они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ

Установленные судом, на основании положенных, в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Кириллова А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Кириллова А.В. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Кирилову А.В. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, Дмитриевой Н.А. от 16.04.2021 г., о привлечении Кириллова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: