Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-439 /12

№ 429937

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора Суровой Л.Л.,

адвоката Гедз М.Г., предъявившего удостоверение № от 30.01.2007 года, ордер № от 15.11.2012 года,

подсудимой Гречишкиной Т.В.,

потерпевшего Б.

при секретаре Кондратенко М.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Гречишкиной Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречишкина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 03.10.2012 года, Гречишкина Т.В., находясь во дворе дома <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в указанном доме каких-либо лиц, открыла незапертое окно, после чего незаконно проникла в дом <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие потерпевшему Б. продукты питания, а именно: куриный окорок стоимостью 80 рублей; картофель общим весов 30 кг. стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 600 рублей; трёхлитровую банку консервированных огурцов, не представляющую ценности для потерпевшего, а также сотовый телефон марки «Nokia Cl-02 RM-643» imei №, стоимостью 2090 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 2770 рублей. Впоследствии Гречишкина Т.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гречишкина Т.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, указав, что оно ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Необходимые консультации с защитником имелись, подтвердила, что заявленное ходатайство является добровольным и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимой примирился.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Гречишкина Т.В. в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Гречишкина Т.В. совершила вышеуказанное преступление.

Действия Гречишкиной Т.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о личности подсудимой, уровень психического развития, особенности её личности, а также влияние наказания на её исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гречишкиной Т.В., в силу ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим. По месту жительства Гречишкина Т.В. характеризуется отрицательно (л.д. 124), по месту работы положительно, <данные изъяты> трудоустроена.

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Гречишкиной Т.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гречишкиной Т.В. преступления, предмет преступного посягательства – 30 кг. картофеля на сумму 600 рублей и сотовый телефон, стоимостью 2090 рублей, личности виновной, которая трудоустроена, воспитывает внука, наличия обстоятельств смягчающих наказание, полное возмещение ущерба, учитывая позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, то есть в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ) условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой Гречишкиной Т.В., суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Гречишкиной Т.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений.

Суд не назначает Гречишкиной Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

С учетом материального и социального положения Гречишкиной Т.В. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: 13,5 кг. картофеля и сотовый телефон марки «Nokia С1-02 RM-643», imei № находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.., следует оставить у потерпевшего.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречишкину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гречишкиной Т.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Гречишкину Т.В. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Гречишкиной Т.В., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 13,5 кг. картофеля и сотовый телефон марки «Nokia С1-02 RM-643», imei №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б. (л.д. 94, 95), - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Качан