Приговор по делу № 1-70/2015 от 02.03.2015

дело № 1-70/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2015 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой Азановой Е.С.,

защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азановой Е.С, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> декабря ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Азанова Е.С., находясь в комнате квартиры <данные изъяты> <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на № хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, взяла из его брюк, висящих на кресле, принадлежащие ему <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Азанову Е.С пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Азановой Е.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.Своими умышленными действиями, выразившимися в № хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Азанова Е.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Из пояснений Азановой Е.С. следует, что несовершеннолетние дети проживают с ее матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, поскольку Азанова Е.С. совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам <данные изъяты>, которыми осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления позволяющих применить ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Азановой Е.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая исковые требования признала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему ФИО1 в связи с совершением преступления причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, размер причиненного материального ущерба установлен и доказан в суде.

Учитывая доказанность вины подсудимой в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Азанову Е.С виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Азанову Е.С изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с <данные изъяты>.

Взыскать с Азановой Е.С в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. <данные изъяты> УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом <данные изъяты> этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                             

Подлинник документа находится в деле № <данные изъяты> Сибайского городского суда РБ.