Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2016 ~ М-58/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-740/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Попова С.В.

представителя ответчика ЮЛ1 - Прочувайлова Л.П.

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.В. к ЮЛ1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2 о возложении обязанности обеспечить возможность доступа в четвертый подъезд дома <данные изъяты> без применения ключа доступа и домофонной трубки, путем предоставления индивидуального кода доступа или иным технически возможным способом.

В судебном заседании истец Попова С.В. отказалась от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора, получением индивидуального электронного кода от входной двери подъезда.

Представитель ответчика ЮЛ1 - Прочувайлова Л.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца Попова С.В. о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что истец Попова С.В. отказалась от исковых требований к ЮЛ1, ЮЛ2 о возложении обязанности в полном объеме, отказ от исковых требований к ответчикам заявлен истцом добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-740/2016 по исковому заявлению Попова С.В. к ЮЛ1», ЮЛ2 о возложении обязанности, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: