Решение по делу № 2-926/2020 ~ М-535/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-926/20 ...

УИД: 54RS0018-01-2020-000736-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Прокопенко А.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Прокопенко А.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в котором просит:

1) Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Прокопенко А.В. задолженность по Кредитному договору Номер от Дата в размере 262540,25 рублей, в т.ч.: по кредиту – 244 384,40 рублей (Двести сорок четыре тысячи триста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), по процентам – 13 063,85 рублей (Тринадцать тысяч шестьдесят три рубля 85 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 585,57 рублей (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 57 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 506,43 рублей (Пятьсот шесть рублей 43 коп.);

2) Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Легковой седан; марка, модель - RENAULT, ...; год выпуска - 2017; VIN - Номер;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 520 000,00 рублей;

3) Взыскать с Прокопенко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11825.40 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 5825,4 рублей., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000,00 рублей;

4) Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.09.2017 года в Публичным акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ПРОКОПЕНКО А.В.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 476853.43 рублей (Четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 43 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10.55% годовых, в сроки, установленные Уведомлением Номер о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, истец 23.10.2019 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Подробная позиция истца изложена в исковом заявлении, с приведением арифметических расчётов - обоснований заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Прокопенко А.В. не явились, причины неявки суду неизвестны. О времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2017 года в Публичным акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Прокопенко А.В.

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление Номер от 21.09.2017 г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 476853.43 рублей (Четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 43 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10.55% годовых, в сроки, установленные Уведомлением Номер о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, Истец 23.10.2019 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого задолженность Заемщика – Прокопенко А.В. по кредитному договору Номер от 21.09.2017 г. по состоянию на 25.11.2019 г. составляет 262540.25 рублей (Двести шестьдесят две тысячи пятьсот сорок рублей 25 коп.), в т.ч.:

по кредиту - 244384,4 рублей (Двести сорок четыре тысячи триста восемьдесят четыре рубля 40 коп.)

по процентам - 13063,85 рублей (Тринадцать тысяч шестьдесят три рубля 85 коп.)

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4585.57 рублей (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 57 коп.)

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 506.43 рублей (Пятьсот шесть рублей 43 коп.)

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору Номер от 21.09.2017 г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением №1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество:

транспортное средство - Тип Легковой седан;

марка, модель - RENAULT ...:

год выпуска - 2017;

VIN - Номер

Согласно п.7.1. Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Заемщика – Прокопенко А.В. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика.

Согласно Отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на 12.02.2020г. составляет 520 000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес кредитор из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по договору.

Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2000 рублей, что подтверждается Счетом и Заданием на оценку.

Оценивая и проверяя расчёты, представленные истцом, суд соглашается с данными расчётами, которые проведены арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующих законоположений.

Кроме этого, суд также полагает необходимым отметить, что в силу ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ в их взаимосвязи, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учётом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 2 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 11825.40 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 5825,4 рублей., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Прокопенко А.В. задолженность по Кредитному договору Номер от 21.09.2017 г в размере 262540,25 рублей, в т.ч.: по кредиту – 244 384,40 рублей (Двести сорок четыре тысячи триста восемьдесят четыре рубля 40 коп.), по процентам – 13 063,85 рублей (Тринадцать тысяч шестьдесят три рубля 85 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 585,57 рублей (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 57 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 506,43 рублей (Пятьсот шесть рублей 43 коп.);

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Легковой седан; марка, модель - RENAULT, ...; год выпуска - 2017; VIN - Номер;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 520 000,00 рублей;

Взыскать с Прокопенко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11825.40 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 5825,4 рублей., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000,00 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2000 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : /подпись/ К.В. Табола