Приговор по делу № 1-1471/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-1471/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 октября 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих <данные изъяты>.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Горбушина <данные изъяты>

подсудимого Третьякова <данные изъяты>.,

защитника – адвоката Ланкина <данные изъяты>.,

при секретаре Сафрони <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Третьякова Виталия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 1 год 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут Третьяков <данные изъяты>., находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, где также находился ФИО7, с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения, умышленно, из корыстных побуждений взял нож, находящийся в помещении гаража, и, используя его в качестве оружия, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению стал размахивать ножом перед лицом ФИО7, требуя передать ему все имеющиеся у ФИО7 деньги. ФИО7 отказался выполнить незаконные требования Третьякова <данные изъяты>, тогда Третьяков <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, удерживая нож в руке, подбежал к ФИО7 и попытался нанести ему один удар ножом в область шеи, однако ФИО7 прикрыл шею левой рукой, в результате чего Третьяков <данные изъяты> нанес один удар ножом по левой руке ФИО7 ФИО7 с целью пресечения преступных действий Третьякова <данные изъяты> выбил нож из рук Третьякова <данные изъяты>. Затем Третьяков <данные изъяты> взял ножницы, находящиеся в помещении указанного гаража, и, используя их в качестве оружия, направляя ножницы в сторону ФИО7 вновь потребовал от того передать ему все имеющиеся денежные средства, после чего нанес один удар ножницами в лицо ФИО7 ФИО7, пытаясь пресечь преступные действия Третьякова <данные изъяты> выхватил ножницы у него из рук и попытался покинуть помещение вышеуказанного гаража. Однако Третьяков <данные изъяты>. закрыл ворота гаража и, высказывая угрозы физической расправы и убийства в адрес ФИО7, вновь потребовал от ФИО7 передать ему денежные средства, не оговаривая конкретной суммы. В продолжение своего преступного умысла Третьяков <данные изъяты> взял напильник, находящийся в помещении гаража, и стал наносить многочисленные удары напильником по голове ФИО7, высказывая при этом угрозы убийством в его адрес. ФИО7, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Третьякову <данные изъяты>. имеющиеся у него при себе деньги в сумме 100 рублей. После чего Третьяков <данные изъяты> с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. В результате преступных действий Третьякова <данные изъяты> потерпевшему ФИО7, причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, ссадины лица, кровоподтеков лица, колотой раны, кровоподтека лица, не расценивающихся как вред здоровью, резаной раны левого предплечья, повлекшей легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня, а также материальный ущерб на сумму 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Третьяков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Третьяков в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Третьяковым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Третьякова и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Третьякова, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ суд определяет вид рецидива как опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Третьяковым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание Третьякова обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

При этом суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении Третьякову наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Третьяковым уголовно наказуемое деяние, поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому Третьякову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Третьякова без изменения – в виде заключения под стражу.

При назначении Третьякову окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В срок наказания Третьякову подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей по данному делу с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Третьякову <данные изъяты> окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Третьяковым <данные изъяты>. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Третьякову <данные изъяты>. в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить Третьякова <данные изъяты> от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 100 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности имущества;

- футболку, бейсболку, джинсы, два напильника, ножницы, нож, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес>, вернуть ФИО7 по принадлежности имущества, при невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить;

- футболку, пару носков, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по <адрес>, вернуть Третьякову <данные изъяты> по принадлежности имущества, при невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья <данные изъяты> Долгих