Постановление по делу № 5-2613/2016 от 27.12.2016

Дело № 5-2613/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Останина Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Останина Ю.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при следующих обстоятельствах.

Останина Ю.Е. 23.12.2016г. в 12 час 55 минут, находясь на <данные изъяты>, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием управляемого им вышеуказанного автомобиля и автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Останина Ю.Е. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак № двигался в направлении из <адрес> в <адрес> и внезапно себя плохо почувствовал. В этот момент ему показалось, что последовал удар автомобильного транспорта или дернул руль, проехав 300м, он остановился и обнаружил, что правая передняя часть автомобиля повреждена, подумал, что врезался в столб, поскольку никаких транспортных средств вокруг не было, и поехал домой, где померяв давление сделал укол и лег спать. Автомобиль ФИО3 не видел. Так же пояснил, что имеет 2 группу инвалидности, так как 6 лет назад провели операцию по удалению опухали из головного мозга, медицинские документы, связанные с проведением данной операции, он при прохождении шоферской комиссии не представлял. Останина Ю.Е. и участвующий в деле защитник просили суд применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он двигался на своем автомобиле «№», государственный регистрационный знак №, из <адрес> в направлении <адрес>, и вдруг резко почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Врезавшийся в него автомобиль «Лада Ларгус» белого цвета (номерной знак его он не запомнил), двигавшийся в попутном с ним направлении, не остановился и на большой скорости скрылся с места ДТП, при этом, он видел удалявшийся автомобиль на протяжении около 1км, после чего он уже скрылся из вида. Через 300м от места ДТП данный автомобиль не останавливался. Позвонив в полицию, он остался ожидать на месте ДТП сотрудников ГИБДД. Через некоторое время автомобиль Останина Ю.Е. проехал мимо, но уже во встречном направлении. На данный автомобиль обратили его внимание находившиеся рядом люди.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, в том числе и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2016г. (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2016г. (л.д.3);

- объяснением ФИО3 от 23.12.2016г. (л.д.4),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> № (л.д.7),

- фото-таблицей (л.д.10-12).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Останина Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, субъективное отношение лица к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Останина Ю.Е., суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Останина Ю.Е., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Останина Ю.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Останина Ю.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить Останина Ю.Е., что в соответствии со ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Кроме того, на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                             Н.В.Кулинская