Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2014 ~ М-2723/2014 от 02.10.2014

Дело №2- 2755/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 ноября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «Защита» к индивидуальному предпринимателю Алоян Л*М* о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Димитровградская городская общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее ДГООЗПП) обратилась в суд с иском к ИП Алоян Л.М. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 21 июля 2014 года членами ДГООЗП на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в торговой точке, по адресу: г.Димитровград ул. З* д.* была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей.

Согласно акту проверки № 37 от 21 июля 2014 года были выявлены следующие нарушения требований законодательства «О защите прав потребителей»:

-ценники на товары, находящиеся на реализации оформлены ненадлежащим образом.

В соответствии с п.19 Правил продаж отдельных видов товаров Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены, за единицу товара, подпись материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

2. В торговой точке ответчика был ненадлежащим образом оформлен уголок потребителя.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан в установленный судом срок довести до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда.

Опубликование в газете «Димитровград» необходимо т.к. это средство массовой информации является официальной центральной газетой местного значения.

Просит признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Алоян Л* М* в торговой точке магазин «Зебра» расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград ул.З* д.* по факту продажи товаров без соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей противоправными и прекратить их.

Обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации текст принятого решения суда путем публикации ее в газете «Димитровград».

В судебное заседание представитель ДГООЗПП «Защита» Пономарев Н.В. действующий на основании Устава, не явился, представил заявление в котором заявил ходатайство об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом представителю истца Пономареву Н.В. разъяснены и понятны.

Ответчик индивидуальный предприниматель Алоян Л.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «Защита» к индивидуальному предпринимателю Алоян Л*М*о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Судья Н.В. Кудряшева