Приговор по делу № 1-291/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-291/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре                              Барышниковой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В.

подсудимого Дмитриева А.А.

защитника Калинова П.И.

потерпевшей                              З.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дмитриев А.А., <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев А.А., находясь в помещении таверны «Д в развлекательном комплексе «П», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил со столика имущество, принадлежащее З.В.А., а именно: мобильный телефон марки С в чехле-книжке черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Дмитриев А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дмитриева А.А., потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Впоследствии мобильный телефон работниками полиции был обнаружен и возвращен потерпевшей.

Подсудимый Дмитриев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, исключивший из обвинения Дмитриева А.А. квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший подтверждения и просившей его действия квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, и потерпевшая З.В.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Дмитриева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву А.А., суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, суд считает возможным назначить Дмитриеву А.А. наказание не связанное с лишением свободы, считая его исправление возможным без изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, постоянно проживающего на территории Калининградской области, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Дмитриеву А.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                 А.Н. Титов