Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-277/2019 ~ М-1221/2019 от 20.11.2019

к материалу № 1221/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ст. Новопокровская Новопокровского района

Краснодарского края                     25 ноября 2019 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут Кристина Александровна, рассмотрев исковое заявление Фролова Александра Ивановича к АО «Еянский элеватор» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.И., через своего представителя Фролову Т.А., обратился в суд и просит взыскать с АО «Еянский элеватор» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Иск поступил в суд в виде электронного образа документа, подписанный простой электронной подписью представителя Фроловой Т.А.

В соответствии с п. 2 абз. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Из представленной доверенности следует, что у представителя истца Фролова А.И. - Фроловой Т.А. отсутствует полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа (не оговорено в доверенности).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу возвратить настоящий иск, так как исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд в виде электронного образа документа.

Руководствуясь ст.ст. 132, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Фролову Александру Ивановичу его исковое заявление к АО «Еянский элеватор» о взыскании задолженности по договору займа искового заявления указано, что строительство газопровода высокого и низкого давдениягода, однако указанный.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                                                            К.А. Некрут