Определение по делу № 2-9897/2018 ~ М-9576/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-9897/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Р.Р. к ООО «Строительно-монтажное управление №» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление №4» о взыскании задолженности по арендной плате.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет 114 942 рубля 53 копейки в месяц, однако ответчик не выполняет условия договора об оплате, задолженность составляет 318 007 рублей. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Фролова Р.Р. просит взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №4» сумму задолженности по договору аренды в размере 318 007 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 рубль.

В судебном заседании представитель Фроловой Р.Р. по доверенности Зубаков С.Г. представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и погашением задолженности, просил прекратить производство по делу, указывая, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление №4» не возражал против принятия заявления об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен в пределах полномочий, предоставленных истцом Фроловой Р.Р. представителю Зубакову С.Г.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░