Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2016 ~ М-1527/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1665/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Рябова А. И.,

ответчика Ширманкина А. А., его представителя адвоката Дудникова М. П., представившего удостоверение №388 и ордер № 462 от 22 апреля 2016 года,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.СаранскаМещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А. И. к Ширманкину А. А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов А.И. обратился в суд с иском к Ширманкину А.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что в суде находится уголовное дело № 1-12/2016 по обвинению Ширманкина А. А. в преступлении, предусмотренном пунктом «в» частью 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

Данным преступлением ему причинён материальный ущерб в сумме 18600 рублей, который исчисляется из следующего: куртка зимняя 11 800 рублей, пуловер 6 800 рублей. Так же противоправными действиями обвиняемого причинён моральный вред, который истец оценивает в сумму 130000 рублей, который исчисляется из следующего. В результате нанесенных побоев истец испытывал физические страдания, ему пришлось обращаться к врачу за медицинской помощью, что подтверждает выписка из амбулаторной карты. Несколько дней он не мог нормально ходить, побои спровоцировали хронические заболевания.

В связи с чем, просит суд признать его гражданским истцом, взыскать с ответчика Ширманкина А. А. в его пользу материальный ущерб в сумме 18 600 рублей, а также моральный вред в сумме 130 000 рублей.

В судебном заседании истец Рябов А.И. отказался от заявленных требований к ответчику в части признания его гражданским истцом, о чем представил письменное заявление.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.06.2016 года производство по гражданскому делу по иску Рябова А. И. к Ширманкину А. А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекращено в части признания Рябова А. И. гражданским истцом.

16 июня 2016 года истец Рябов А.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика Ширманкина А. А. в его пользу материальный ущерб в сумме 6 510 рублей, а также моральный вред в сумме 130 000 рублей.

В судебном заседании истец Рябов А.И. уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ширманкин А.А., представитель ответчика - адвокат Дудников М.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 6 510 рублей признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда. В случае удовлетворения заявленных истцом требований в части компенсации морального вреда просили снизить ее размер с учетом имущественного положения Ширманкина А.А. до 5000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправитьповрежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин имеет право получить компенсацию морального вреда в денежной форме. При этом размер данной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия – Мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2016 года, Ширманкин А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 115, частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов (л.д.2-6).

В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 29 декабря 2015 года примерно в 22 часа 30 минут Ширманкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине Лада-Калина государственный регистрационный знак № регион под управлени­ем Рябова А.И., во время движения по ул.Октябрьская в с.Лямбирь Лямбир­ского района Республики Мордовия, напротив дома №34, на почве сложив­шихся неприязненных отношений, учинил скандал в отношении последнего. В ходе данного скандала, у Ширманкина А.А. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Рябову А.А., реализуя который Ширман­кин А.А. с использованием ножа длиной клинка 100 мм., нанес им три удара по правому плечу, причинив тем самым легкий вред здоровью Рябова А.И. В результате преступных действий Ширманкина А.А., Рябову А.И. была при­чинена: <данные изъяты>, с причинением лег­кого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня) (согласно пункта 8.1 приказа Мини­стерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определе­ния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, в результате совершенного Ширманкиным А.А. преступления Рябову А.И. были причинены телесныеповреждения.

<данные изъяты>

Из заключения эксперта №1769 (ОЖЛ) от 30.12.2015 года, составленного судебно-медицинским экспертом Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 у гражданина Рябова А.И. обнаружена: <данные изъяты>; с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня) (согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия (ий) предмета с наличием острой режущей кромки, о чем свидетельствует характер элементов повреждения (<данные изъяты>). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 29.12.2015 года.

Из объяснений истца Рябова А.И., письменных доказательств и исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – зимней куртки и джемпера, следует, что в результате умышленных преступных действий ответчика Ширманкина А.А. истцу был причинен вред здоровью, а также материальный вред в видеповрежденияодежды, которая находилась на Рябове А.И. в момент причинения телесных повреждений с использованием ножа.

Оценив в совокупности объяснения сторон, письменные доказательства, суд находит убедительными и достоверными доводы истца о том, что повреждениянаодежде– зимней куртке и джемпере были получены в результате умышленных действий ответчика Ширманкина А.А. при обстоятельствах, описанных в приговоре суда от 24.03.2016 года, что не оспаривается и самим ответчиком.

В силу ч.1 ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56и ч.1 ст.68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Рябовым А.И. заявлены требования о возмещенииматериального ущерба,причиненногодействиями Ширманкина А.А., в сумме 6 510 руб., которая складывается из стоимости зимней куртки и джемпера. Доводы истца подтверждаются заключением эксперта №39/07 от 30 мая 2016 года и не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд признает указанные обстоятельства установленными и доказанными, доводы и требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению эксперта №39/07 от 30 мая 2016 года, рыночная стоимость куртки зимнего назначения торговой марки «HAOLILAI», и джемпера мужского темно-синего цвета (в определении значится водолазка) Рябова А. И., являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу №1-12/16, на момент совершения преступления 29 декабря 2015 года составила: 6510 рублей.

Суд принимает заключение эксперта №39/07 от 30 мая 2016 года, составленное Автономной некоммерческой организацией «Саранская лаборатория судебной экспертизы», в качестве допустимого доказательства и считает необходимым взять за основу указанные в нем выводы.

Суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика 6 510 руб. за испорченные куртку зимнего назначения торговой марки «HAOLILAI» и джемпер мужской темно-синего цвета удовлетворить, так как в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступлений 29 декабря 2015 года Рябов А.И. был одет в указанные куртку и джемпер, и они пришли в негодность.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, инымповреждениемздоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации моральноговредасуд учитывает следующее.

Истец в результате вышеуказанныхпричиненныхему телесных повреждений понес физические и нравственные страдания, поскольку в отношении него было совершенопреступление. Преступными действиями ответчика истцу былапричиненарезаная рана области правого плечевого сустава, с причинением лег­кого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 3-х недель (21 дня).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу в отношении Ширманкина А.А. приговором суда, не оспаривались сторонами в рамках рассмотрения данного иска.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств по делу, характера и степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, так как сумма, заявленная Рябовым А.И., не соответствует принципам разумности и справедливости, а также характеру и объему причиненных ему нравственных страданий.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера возмещения вреда до 5000 рублей, с учетом имущественного положения Ширманкина А.А., признаются судом несостоятельными, так как вред истцу причинен умышленными действиями ответчика, поэтому положения п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, о чем прямо указано в данной норме материального права.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела определением суда от 29 апреля 2016 года была назначена судебная товароведческая экспертиза, оплата которой возложена на истца Рябова А.И.

18 мая 2016 года в адрес суда поступило ходатайство Рябова А.И. о взыскании оплаты за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 8 500 рублей. В подтверждение понесенных расходов истцом приложена квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 13 мая 2016 года.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать в пользу Рябова А.И. расходы на производство товароведческой экспертизы в размере 8 500 рублей с ответчика Ширманкина А.А.

В силу ч.1 ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 700 рублей, подлежащая уплате исходя из цены иска 6 510 руб. и требования неимущественного характера, от уплаты которой при подаче иска Рябов А.И. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Ширманкина А.А. в доход бюджета городского округа Саранск.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рябова А. И. к Ширманкину А. А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ширманкина А. А. в пользу Рябова А. И. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, в возмещение материального вреда 6 510 рублей, стоимость судебной товароведческой экспертизы №39/07 от 30 мая 2016 года в размере 8500 рублей, а всего 55010 (пятьдесят пять тысяч десять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Ширманкина А. А. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова