Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7950/2016 ~ М-4930/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-7950/2016

146г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Огмрцян Б.А. к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Огмрцян Б.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», мотивируя требования тем, что 31 августа 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № У на сумму 869000 рублей. При заключении кредитного договора, сотрудник банка выдал заемщику для подписания заявление на присоединение к договору страхования и пояснил, что обязательным условием получения кредита является заключение договора страхования жизни. Выбор страховой компании по своему усмотрению заемщику не предоставлен. Страховая премия по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней 67000 рублей была включена в сумму кредита, в результате чего общий размер платежей по кредиту для заемщика увеличился. Страховщиком по кредитному договору является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Таким образом, получение истцом кредита было обусловлено обязательным приобретением услуг страховой компании по заключению договора страхования от финансовых рисков и от несчастных случаев и болезней страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Указанное условие ущемляет его права и тем, что кредитный договор сам по себе является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором. АО «Альфа-Банк» навязал истцу заключить договор страхования с аффилированным по отношению к АО «Альфа-Банк» лицом. Просит признать недействительным договор страхования № У от 31 августа 2015 года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытки в размере 61995 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Огмрцян Б.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представители ответчиков АО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из.. . договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение семейных, домашних, и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Таким образом, к отношениям между сторонами в данном случае применим Закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность обязательного страхования может быть возложена только в силу закона, однако обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика вышеуказанных документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Судом установлено, что 31 августа 2015 года между АО «Альфа Банк» (ранее ОАО «Альфа Банк») и Огмрцян Б.А. был заключен кредитный договор, на сумму 869000 рублей, с ежемесячной уплатой кредита в размере 34600 рублей, кроме последнего платежа, который составил 31957 рублей 50 коп. (л.д. 10).

Согласно полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» № У, ОАО «АльфаСтрахование» предлагает страхователю заключить договор страхования, страховщик-координатор ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховщик ОАО «АльфаСтрахование», страхователь (застрахованный) Огмрцян Б.А., объектом страхования является страхование имущественных интересов, связанных со смертью застрахованного или наступления иных событий в жизни застрахованного по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными». Страховая премия составила 67515 рублей 54 коп., которая уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования в срок не позднее 60 календарных дней с даты оформления полиса-оферты по всем указанным в настоящем полисе-оферте рискам на расчетный счет или в кассу страховщика-координатора (л.д. 11-14).

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Огмрцян Б.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным, тогда как выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора страхования. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд отмечает, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении кредитного договора ответчик не ограничивал право истца на выбор страховой компании и условий страхования, Огмрцян Б.А. мог отказаться от участия в программе страхования, оспариваемое им условие договора не нарушает его прав, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Огмрцян Б.А. Более того, в случае неприемлемости условий кредитования, в том числе о страховании финансовых рисков, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства.

Довод истца о навязывании ответчиком услуги по страхованиюжизни, здоровья, ничем не подтвержден.

Таким образом, оказанная услуга по страхованию жизни, здоровья истца не является навязанной ответчиком, не противоречит положениям ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для признания договора недействительным в части, и взыскании убытков и иных сумм, исходя из положений Закона «О защите прав потребителей», не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Огмрцян Б.А. к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова