Решение по делу № 2-173/2021 (2-2605/2020;) ~ М-2513/2020 от 15.09.2020

Дело № 2- 173 Е/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Сергея Михайловича к Бардышевой Марии Андреевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Калачев С.М. обратился в суд с иском к Бардышевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 40 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Бардышевой М.А. и под её управлением, и автомобиля «<данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Калачеву С.М

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № Бардышевой М.А., нарушившей п.13.9 Правил дорожного движения.

Бардышева М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения) и привлечена к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис РРР №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП-Бардышевой М.А. не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. Полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствовал.

Для определения размера причиненного ущерба в результате ДТП истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения специалиста № ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» гос. номер № без учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. За составление заключения специалиста истцом оплачено <данные изъяты>.

Истец считает, что в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП – Бардышевой М.А. как владельца транспортного средства <данные изъяты>» гос.номер № не застрахована, обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на Бардышеву М.А.

Просит взыскать с Бардышевой М.А. в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> возврат государственной пошлины- <данные изъяты>.

Истец Калачев С.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №).

Представитель истца по доверенности (л.д№ ФИО8 иск поддержала.

Ответчик Бардышева М.А. в судебном заседании исковые требования по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты>. признала полностью, возражает по требованиям по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., считая данную сумму завышенной.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части исковых требований о возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты> так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в этой части.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные материалами дела (л.д.№), в сумме <данные изъяты>., находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и других обстоятельств.

В остальной части требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. суд отказывает, считая сумму в <данные изъяты>., заявленную ко взысканию, завышенной.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калачева Сергея Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Бардышевой Марии Андреевны в пользу Калачева Сергея Михайловича в возмещение ущерб <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании расходов представителя в сумме <данные изъяты>. Калачеву Сергею Михайловичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: