Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-667/2016 ~ М-3301/2016 от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 августа 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Четвергова Г. М. о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли жилого дома общей площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, и выделе 1/3 доли жилого дома в натуре,

установил:

Четвергов Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гетманской Е.М. о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли жилого дома общей площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, и выделе 1/3 доли жилого дома в натуре.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 10 августа 2016 года исковое заявление Четвергова Г.М. оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 23 августа 2016 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, а именно представить в суд переоформленное с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Однако истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░