Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3520/2014 ~ М-2646/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлевой <данные изъяты> к Бирюлеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюлева И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бирюлеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Бирюлева И.Г. и ответчик Бирюлев Ю.В. вселились в комнату в общежитии по адресу: <адрес>. В данной комнате также зарегистрированы и проживают ФИО1, 01.02.1994года рождения, дочь Бирюлева И.Г. и Бирюлева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместный ребенок Бирюлевых. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, ранее в декабре 2006 года ответчик собрал свои вещи и добровольно выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства. На данный момент ответчик состоит в официальном браке с Елизовой Юлией, имеет 2-х дочерей. С момента выезда из комнаты ответчик не оплачивает коммунальные услуги, вещей его в квартире нет. Препятствий истец в пользовании и проживании в квартире ответчику не чинила, ответчик сам намерений вернуться и проживать в квартире не изъявлял. От комнаты имел ключи. Истец и члены ее семьи желают заключить договор о безвозмездной передаче комнаты в собственность граждан, но регистрация в квартире ответчика препятствует этому. В связи с этим просит суд признать Бирюлева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бирюлева И.Г. исковые требования поддержала и подтвердила их основания, дополнив, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> А не проживает уже 8 лет, ушел сам, забрал свои вещи. В настоящий момент имеет другую семью, две дочери.

Ответчик Бирюлев Ю.В. исковые требования не признал, пояснив, что работал в УВД в охране и ему предоставили для проживания комнату по адресу: <адрес>. Позже познакомился с Бирюлевой И.Г., они зарегистрировали брак, истица переехала к ответчику в квартиру и зарегистрировалась по месту жительства. 8 лет назад он ушел из квартиры, забрал только свои личные вещи, так как встретил другую женщину, с которой стал проживать. Все эти 8 лет не появлялся в спорном жилом помещении, поскольку работает водителем и постоянно уезжает в командировки. Коммунальные услуги не оплачивает, поскольку не считает нужным это делать, так как, уходя из семьи, многое ей оставил. Не выписывается из квартиры, поскольку не имеет жилья своего и некуда прописаться, проживает с новой семьей в съемных квартирах. В настоящий момент живет в частном доме, который купила его супруга, но не знает, захочет ли она его прописать.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущее судебное заседание представлял заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд с учетом мнения истца и ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили:

- Свидетель ФИО6 пояснила в суде, что живет по адресу: <адрес> с 1996 года. Знает, что Бирюлева и ответчик Бирюлев стали совместно проживать по адресу: <адрес> примерно 14 лет назад, а лет 9 назад Бирюлев ушел из семьи к другой женщине. Ответчик никогда с тех пор не приходил в спорную квартиру, никогда не проживал там, не оспаривал проживание в жилом помещении истицы, не предъявлял требований относительно какого-либо имущества, не пытался вселиться в квартиру с того времени как ушел из нее.

- Свидетель ФИО7 пояснила в суде, что проживает на одном этаже с истцом. Сама проживает в <адрес> с 1997 года. Примерно 14 лет назад истец и ответчик стали совместно проживать, а лет 9 назад Бирюлев ушел из квартиры и живет отдельно. Не видела, чтобы он пытался вселиться в квартиру либо что-то оспаривал. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2,3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № с изм. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Бирюлева И.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> А, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: Бирюлева И.Г., 1972 года рождения, Бирюлев Ю.В., 1978 года рождения, Бирюлева Д.Ю., 2001года рождения, ФИО1, 1994 года рождения (л.д.7). Брак между Бирюлевой И.Г. и Бирюлевым Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в г.Канске, что подтверждается копией данного решения(л.д.18). Согласно справке, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО8 - Бирюлев Ю.В. по адресу: <адрес> не проживает с января 2008года (л.д.25).

В судебном заседании ответчик Бирюлев Ю.В. не оспаривал, что в 2006 году он добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, оставил семью, так как встретил другую женщину, с которой проживает и в настоящее время, имеют совместных детей. В момент выезда он взял необходимые вещи, все остальное совместно нажитое с истцом оставил бывшей супруге и детям. На протяжении восьми лет он не возвращался в спорное жилое помещение, не оспаривал на него права, не претендовал на проживание в нем и ему никто не чинил в этом препятствий. С новой семьей он снимал в наем жилье, а в настоящее время его супруга приобрела на свое имя в собственность жилой дом. В судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что он не снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес> только потому, что ему негде зарегистрироваться по месту жительства, при этом пояснял, что он не претендует на спорное жилое помещение и не намерен там проживать. В судебном заседании установлено и не оспорено Бирюлевым Ю.В., что с 2006 года он не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Суд считает, что длительное непроживание ответчика Бирюлева Ю.В., а именно с 2006 года в спорном жилом помещении свидетельствует об его отказе от права пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием в ином месте жительства.

Поэтому на основании вышеприведенных положений ст. 83 ЖК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бирюлевой И.Г., признать ответчика Бирюлева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку он выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства добровольно, на протяжении восьми лет не предъявлял каких-либо требований к истцу о вселении, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, не намерен проживать в спорной квартире, в жилом помещении отсутствуют его вещи.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бирюлевой <данные изъяты> к Бирюлеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Бирюлева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бирюлева <данные изъяты> в пользу Бирюлевой <данные изъяты> понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Канский городской суд.

Судья Чернышова Р.В.