Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2014 ~ М-501/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Улаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/14 по иску Б. к У. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в суд к ответчику У. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинила легкий вред здоровью Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах. Б. проживает по адресу <адрес> «Г» <адрес>, работает уборщицей в ЗАО «СИА-САМАРА», не судима. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 9 часов 30 минут Б., возвращалась домой после рабочей смены. Возле дома по <адрес> «Г», Б. встретила свою знакомую ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>, с которой у нее состоялся дружеский разговор. В указанный период времени У., окна квартиры которой выходят во двор жилого дома, услышала разговор ФИО2 O.K. и Б. В связи с тем, что разговор ФИО2 O.K. и Б. разбудил У., у У. возник умысел на совершение преступления в отношении Б., которая является ее соседкой. В целях реализации своего умысла на причинения вреда здоровью Б., У., через окно своей квартиры выплеснула на ФИО2 O.K. и Б. воду из металлической кружки, предполагая, что в мокром виде Б. не станет долго находится на улице. Заведомо зная, что Б. направляется домой, У., взяв с собою металлическую кружку, вышла в подъезд № жилого дома, где проживает Б. и стала ждать Б.. Когда Б. зашла в указанный подъезд У. находившаяся на лестничной площадке жилого дома нанесла Б. удар правой ногой в область груди, и удар металлической кружкой, находившейся в правой руке У., в область головы Б., после чего У. скрылась в принадлежащей ей квартире. Б. вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Б. в приемное отделение ГБУЗ СО «СГКБ № имени Семашко», где Б. была оказана медицинская помощь. В результате нападения У. у Б., по результату судебно-медицинского обследования, Акт № №., обнаружены следующие повреждения: травма мягких тканей головы: ушитая рана на фоне кровоподтека в лобной области слева, кровоподтеки: на правой молочной железе и левом предплечье. Повреждение - травма мягких тканей головы - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Б. подала в Мировой суд <адрес> (уч. № 9) заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Уголовное дело частного обвинения было прекращено по заявлению Ульяновой М.Н. о применении к ней Акта амнистии. Оплата лечения и покупки медицинских средств, обезболивающих лекарств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с У. в пользу Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Б. и её представитель по доверенности Ш.     уточненные исковые требования поддержали по основаниям в иске изложенным. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и её представитель по доверенности З. исковые требования не признали. Пояснили, что вина ответчицы У. не установлена. Ни одно из доказательств не указывает, что именно У. нанесла удары истцу. Также истцом не подтверждаются расходы на указанные в деле лекарства. Единственное лекарство, которое было указано истцом в иске это «кетарол», а все лекарства, которые были приобретены истцом на лечение, были ей приобретены не по назначению врача. Согласно листу по нетрудоспособности Б. он был выдан ей ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ она получила полную выплату, также считают, что судебные расходы чрезмерно завышены. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно судебно-медицинскому обследованию - Акту № №., у Б., обнаружены следующие повреждения: травма мягких тканей головы: ушитая рана на фоне кровоподтека в лобной области слева, кровоподтеки: на правой молочной железе и левом предплечье. Повреждение - травма мягких тканей головы - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д.6-9).

Постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ за отсутствием состава преступления (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Б. мировому судье судебного участка № <адрес> направлено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Уголовное дело частного обвинения было прекращено по заявлению Ульяновой М.Н. о применении к ней Акта амнистии (л.д.91-92).

Из материалов дела следует, что Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. К работе приступила с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Б. приобретались следующие лекарства: аналаприл, стоимостью <данные изъяты>

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. ДД.ММ.ГГГГ. купив в магазине молоко, примерно в 09.30 часов она шла в сторону дома, обошла соседний дом и вышла на тропинку вдоль дома по Товарной 7 «Г», где встретились с Б.. Разговорились с ней, говорили не громко (от окон <адрес> «Г» до тропинки примерно 6 метров). Через некоторое время из окошка выглянула ответчик и сказала, чтобы они уходили или она обольет их водой. Они отошли от этого места на два шага, продолжали разговаривать. Ответчик выглянула из окна, в дрожащей руке держала эмалированную металлическую кружку с водой примерно на <данные изъяты> мл. Она выплеснула содержимое кружки, желая попасть в них, но, в силу шестиметрового расстояния, не попала.                В ответ они ей ничего не сказали, продолжали беседу, во время которой появилась ответчик из-за угла дома с кружкой и с грубыми высказываниями в адрес истца. Ответчик, подойдя к ним, выплеснула воду из стакана прямо в лицо истцу, после между ними началась словесная перебранка. Были угрозы со стороны ответчика, что та ударит истца. Свидетель ушла домой. В этот же день позвонила соседка Надежда и сказала, что ответчик ударила кружкой истца.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является подругой ответчика. <данные изъяты> часов утра она была у ответчика, привезла ей урожай, собранный на даче. Находилась у нее примерно до <данные изъяты>. Находясь у нее в квартире, они слышали громкие голоса, раздающиеся с улицы со стороны окна спальни. Дочь ответчика - Лиза спала, а за окном громко разговаривали, поэтому, подойдя к окну, ответчик попросила, чтобы те говорили тише. Затем ответчик пошла на улицу, а свидетель осталась в квартире, проснулась дочь ответчика - Лиза, и, услышав громкие разговоры на улице, выглянула в окно. Уже когда свидетель выглянула в окно, она увидела только то, как женщина в черном постоянно ругалась.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика знает, является их соседкой. ДД.ММ.ГГГГг. она шла из магазина и увидела ответчицу У., которая забегала в свой подъезд. Затем увидела Б. в каплях воды, спросила, что случилось, Б. попросила её зайти с ней в подъезд, так как она одна боится туда заходить. Зашли в подъезд, первая заходила Т., после Б. зашла свидетель. Свидетель увидела в руках У. металлическую эмалированную кружку на <данные изъяты>. Кружка у У. была в правой руке. Свидетель видела вертикальный взмах правой руки У., услышала звук похожий на удар по голове. Б. стояла спиной к ней, а У. лицом. Это было на площадке первого этажа. От удара Б. стала заваливаться на ФИО10 Ответчик, тем временем, зашла домой. Свидетель проводила истца с разбитой головой до её квартиры, вызвала «скорую» и ушла к себе домой, так как у неё дома больной отец.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является дочерью ответчика. Пояснила, что ей известно, что между её матерью и истцом ДД.ММ.ГГГГг. произошел конфликт. В тот день она проснулась от шума, который доносился из окна. У окна стояла Б. с женщиной, и она слышала, как её мать делала замечания выглядывая из окна, чтобы женщины не обсуждали ее. Женщины на улице оскорбляли её мать не цензурной бранью, конфликт между её матерью и Б. был неоднократно. Как выходила из квартиры её мать она не видела, но она впустила свою мать с улицы домой в тот день.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая показания свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами по делу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Б., возвращалась домой после рабочей смены. Возле дома по <адрес> <адрес> Б. встретила свою знакомую ФИО2 проживающую по адресу: <адрес>, с которой у нее состоялся дружеский разговор. В указанный период времени У., окна квартиры которой выходят во двор жилого дома, услышала разговор ФИО2 ФИО15 Б. В связи с тем, что разговор ФИО2 ФИО17 Б. разбудил У., последняя через окно своей квартиры выплеснула на ФИО2 ФИО16 и Б. воду из металлической кружки. Предполагая, что Б. направляется домой, У., взяв с собою металлическую кружку, вышла в подъезд № жилого дома, где проживает Б., когда Б. зашла в указанный подъезд У., находившаяся на лестничной площадке жилого дома, нанесла Б. удар металлической кружкой, согласно экспертному медицинскому заключению, в область головы и груди Б., после чего У. зашла в свою квартиру. Б. вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Б. в приемное отделение ГБУЗ СО «СГКБ № имени Семашко», где Б. была оказана первая медицинская помощь.

Анализируя представленные доказательства, а также, учитывая дату приобретения лекарственных средств, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части возмещения денежных средств на приобретение лекарственных препаратов: аналаприл, стоимостью <данные изъяты> поскольку отсутствует назначение врача на прием вышеуказанных лекарственных препаратов в связи с полученными травмами Б., а также, суду не представлено доказательств взаимосвязи указанных лекарств, со слов Б. - от головной боли, с полученными в результате нанесения побоев травмами, поскольку из обозреваемой в судебном заседании амбулаторной карты Б. следует, что на головные боли последняя жалуется на протяжении нескольких лет и в каждый прием у врача. Суд считает, что приобретение вышеуказанных лекарств было по собственной инициативе истца.

Б. заявила исковые требования о компенсации ей морального вреда в размере <данные изъяты>, указанную сумму просит суд взыскать с У.

Суд, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимает во внимание причинение Б. легкого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, период нетрудоспособности истца, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п.1, 4, 5 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что истец в период получения побоев состояла в трудовых отношениях с ЗАО «СИА-Самара», её общая сумма заработка за <данные изъяты> (л.д.21,22,24).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы утраченного ею заработка в период временной нетрудоспособности по больничному листу<данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Б. к У. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к У. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с У. в пользу Б. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                     О.Н. Кривошеева