Приговор по делу № 1-49/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-49/2021 (№12101640005000057)

65RS0007-01-2021-000257-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                              г. Макаров

        Макаровский районный суд

        Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

адвоката: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***-сд,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гарцева Андрея Валерьевича <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Ранее судимого 20 июля 2017года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобождённого 06 марта 2019г. по отбытию наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Гарцев А.В. совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено 13 мая 2021 года в г. Макарове Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Гарцев А.В. 13 мая 2021 года примерно в 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 01 Core», стоимостью 6 тысяч 490 рублей, с защитой экрана стоимостью 389 рублей, в чехле синего цвета, стоимостью 999 рублей, а всего на общую сумму 7 тысяч 878 рублей, причинив потерпевшему Саладуха А.В. значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Гарцев А.В. вину в содеянном признал полностью.

    Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Гарцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гарцев А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гарцева А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гарцеву А.В. наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Гарцева А.В. признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением; положительную характеристику из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в отношении Гарцева А.В. признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях Гарцева А.В. имеется простой рецидив преступлений, поскольку он, будучи в совершеннолетнем возрасте, был осужден 20 июля 2017 года Макаровским районным судом Сахалинской области за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. На момент совершения данного преступления, вышеуказанная судимость не снята и не погашена. Поэтому суд назначает Гарцеву А.В. наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 18 и ст. 68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не применяет к Гарцеву А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. Гарцев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, однако с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя; синдром зависимости. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков; по характеру склонен к асоциальным поступкам; в круг общения входят лица, ранее привлекаемые к уголовной ответственности. По месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны.

Суд также учитывает, что Гарцев А.В. совершил данное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление против собственности, в связи с чем не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение умышленных преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Гарцев А.В. должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о применении к Гарцеву А.В. при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у Гарцева А.В. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает Гарцеву А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не назначает Гарцеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Суд определяет к отбытию Гарцеву А.В.. наказание в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, как мужчине, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему реальное лишение свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Гарцева А.В. судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарцева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гарцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок отбытия наказания Гарцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу (учитывая требования п.В, ч.3.1 ст.72 УК РФ). Зачесть Гарцеву А.В. на основании п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 11 октября 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Гарцева А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 01 Core», оборудованный защитным экраном в чехле синего цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Саладуха А.В. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Гарцевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гарцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья:                Ю.В. Курило