Решение по делу № null от 31.08.2012

№2-6758/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» к Боярской Татьяне Игоревне, Кузнецовой Анастасии Николаевне, Боярскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» обратились в суд с иском к Боярской Татьяне Игоревне, Кузнецовой Анастасии Николаевне, Боярскому Андрею Владимировичу, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с д.м.г по д.м.г в размере 56068 рублей 80 копеек, пени в сумме 2734 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения – <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с д.м.г по д.м.г образовалась указанная задолженность.

Истец – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» по доверенности Попова Екатерина Назиховна в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Боярская Татьяна Игоревна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.13).

Ответчик – Кузнецова Анастасия Николаевна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.13).

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.13).

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, предоставленной на условиях социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрированы Боярская Т.И, Кузнецова А.Н., Боярский А.В., Боярский М.А., 2003 года рождения, Боярская М.А., 2003 года рождения, Боярская К.А., 2002 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Справками о состоянии лицевого счета и расчетом задолженности подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в размере 56068 рублей 80 копеек, пени в сумме 2734 рубля 98 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.4-5,6).

Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля 11 копеек.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются банковским платежным поручением (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 67,69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» удовлетворить.

Взыскать с Боярской Татьяны Игоревны, Кузнецовой Анастасии Николаевны, Боярского Андрея Владимировича солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с д.м.г по д.м.г в размере 56068 рублей 80 копеек, пени в сумме 2734 рубля 98 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1964 рубля 11 копеек, а всего денежную сумму в размере 60767 рублей 89 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Мизюлин Е.В.