Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10536/2017 ~ М-5071/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-10536/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца Белодедово А.И.,

представителя ответчика АО «ФИРМА «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» Навродского Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодедовой ФИО8 к АО «ФИРМА «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Белодедова А.И. обратилась суд с иском к АО «ФИРМА «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу ответчиком объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 94759,90 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 94759,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, возмещении убытков по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Белодедова А.И. и представитель ответчика АО «ФИРМА «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» Навродский Е.В. (по доверенности) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого АО «ФИРМА «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» в течение 5 банковских дней со дня утверждения мирового соглашения выплатить путем безналичного перечисления Белодедовой ФИО9 90000 рублей в счет полной компенсации возможных расходов, необходимых для проведения работ по устранению недостатков <адрес> жилого <адрес>, а также возмещения всех понесенных истцом расходов по делу и морального вреда, а также неустойки.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 90000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░