Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-690/2021;) ~ М-701/2021 от 10.12.2021

    Дело № 2-68/2022

    УИД 91RS0015-01-2021-001745-22

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2022 года                                                           пгт. Нижнегорский

            Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего                                                        судьи Брындя М.А.,

            при секретаре                                                                         Чарушниковой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Литвинову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

        истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 475 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2019, в период времени с 02:20 по 02:50, на <адрес>А <адрес>, произошло ДТП; водитель Литвинов А.В., управляя а/м Volvo/ХС60 грз. №№, совершил наезд на пешехода Золотухина Д.Д., в результате чего пешеход скончался на месте происшествия; водитель Литвинов А.В. с места происшествия скрылся. АО «СК «Астро-Волга» осуществила страховую выплату Золотухиной О.С. в размере 475 000 рублей.

        Представитель истца в судебном заседании не явился, о дне слушания уведомлялись надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

        Пленум Верховного Суда РФ в п.п.63-68 Постановления от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применение также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Частью 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Пункт 1 статья 965 ГК РФ предусматривает, что если оговором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        Согласно пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

        Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пп. а, п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

        Гражданская ответственность Литвинова А.В. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №№ в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.6-7).

        Согласно данных постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.05.2019 в 03:10 в дежурную часть ОМВД России по Нижнегорскому району поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о ДТП на <адрес>, в результате которого погиб человек; неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода Золотухина Д.Д.; возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (л.д.4).

        Постановлением от 19.04.2021 предварительное следствие приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.5).

        Согласно информации ОМВД России по Нижнегорскому району от 01.02.2022 по факту ДТП, произошедшего 31.05.2019 в период времени с 02:20 до 02:50, в результате которого совершен наезд на Золотухина Д.Д., указано, что 31.05.2019 следователем СО ОМВД России по Нижнегорскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ; по результатам расследования 19.04.2019 предварительное следствие приостановлено на основании п.1) ч.1 ст. 208 УПК РФ.

        В соответствии со свидетельством о рождении серии I-АП №376394, Золотухина О.С. приходится матерью Золотухина Д.Д. (л.д.33).

        Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЯ № 665384 Золотухин Д.Д. умер 31.05.2019 (л.д.34).

        Согласно акту о страховом случае, событие по факту ДТП признано АО «СК «Астро-Волга» страховым случаем, сумма страхового возмещения составила – 475 000 рублей (л.д.35).

        Согласно данных платежного поручения № 84123 от 02.09.2021 АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату Золотухиной О.С. в размере 475 000 руб. (л.д.36).

        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в заявленном размере.

        В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7 950 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        иск удовлетворить. Взыскать с Литвинова Андрея Владимировича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей и госпошлину в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2022.

        Председательствующий: