Определение по делу № 2-1613/2019 ~ М-745/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск 09 апреля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

с участием представителя истца (Хаткова М.Ю.) – Тлисовой Э.В., представителя ответчика (Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике) – Кушховой А.Х., представителя третьего лица (Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Хабезский») – Полежакиной Г.Г., прокурора Викиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1613/2019 по иску Хаткова Мурата Юсуфовича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными приказа об увольнении и заключения служебной проверки, о восстановлении в прежней должности,

установил:

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика и третьего лица поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики. Данное ходатайство ответчик и третье лицо мотивировали тем, что оспоренное истцом заключение служебной проверки содержит государственную тайну и имеет гриф «секретно».

Представитель истца оставила вопрос о передаче дела в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики на усмотрение суда.

Прокурор в своём заключении заявила о необходимости удовлетворения ходатайств.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и заключение прокурора, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. К числу доказательств по гражданскому делу ст.55, ст.68 и ст.71 ГПК относят объяснения сторон и письменные доказательства (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы).

При рассмотрении гражданского дела по иску Хаткова М.Ю. к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными приказа об увольнении и заключения служебной проверки, о восстановлении в прежней должности ответчику необходимо исследовать оспоренное истцом заключение служебной проверки и документы, послужившие основанием для его вынесения. Однако указанные документы содержат государственную тайну и имеют гриф «секретно».

Как указано в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.26 ГПК гражданские дела, связанные с государственной тайной, подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку в процессе рассмотрения дела возникла необходимость в истребовании и исследовании документов, содержащих государственную тайну, данное дело не может рассматриваться по существу Черкесским городским судом, и его необходимо передать для рассмотрения в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 26 (п.1 ч.1), 33 (п.3 ч.2), 35, 166, 224 и 225 ГПК, суд

определил:

Удовлетворить ходатайства Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Хабезский» о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Передать гражданское дело № 2-1613/2019 по иску Хаткова Мурата Юсуфовича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными приказа об увольнении и заключения служебной проверки, о восстановлении в прежней должности в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин

Карачаево-Черкесской Республики