Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2019 ~ М-2856/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1-3526/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Расуловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стромсервис Калуга» к Гегамяну ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2019 года ООО «Стромсервис Калуга» обратилось в суд с иском к Гегамяну Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа 09 августа 2016 года в сумме 6500000 рублей, процентов по договору займа за период с 15 августа 2016 года по 20 декабря 2018 года в размере 1182777 рублей, просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возвращению полученных от истца денежных средств.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Стройснабжение».

Представитель истца по доверенности Гущин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Гегамян Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Евстигнеева И.С. в судебном заседании не оспаривала факт невозврата ответчиком полученных по договору займа денежных средств и расчет суммы исковых требований, представленный истцом, заявила о заключении 29 апреля 2019 года Гегамяном Р.Г. с ООО «Стройснабжение» соглашения о переводе долга.

Представитель третьего лица ООО «Стройснабжение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2016 года Гегамян Р.Г. и ООО «Стромсервис Калуга» заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Стромсервис Калуга» (займодавец) предоставляет Гегамяну Р.Г. (заемщик) 7 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика до 15 августа 2016 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму займа и возвратить ее в срок до 31 декабря 2016 года займодавцу на расчетный счет. Согласно пункту 4 договора заемщик обязан уплатить займодавцу за пользование займом проценты по ставке банковского рефинансирования за весь период действия договора.

Как следует из пояснений сторон и платежного поручения № 83 от 12 августа 2016 года, истец во исполнение условий договора займа перечислил ответчику денежные средства в сумме 6 500 000 рублей.

Принятые по указанному договору займа обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей сторон и письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не выполнил, в связи с чем, находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 6 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что 29 апреля 2019 года между Гегамяном Р.Г. и ООО «Стройснабжение» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому Гегамян Р.Г. (должник) передает, а Новый должник (ООО «Стройснабжение») принимает на себя в полном объеме денежное обязательство, возникшее у должника на основании заключенного между ним и ООО «Стромсервис Калуга» договора займа от 09 августа 2016 года в сумме 7682777 рублей, в том числе: основной долг – 6 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,75% за каждый целый месяц пользования займом в размере 1 182 777 рублей. Новый должник обязуется погасить обозначенный в пункте 1.1 настоящего Соглашения долг перед ООО «Стромсервис Калуга» в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет кредитора до 31 декабря 2019 года.

Соглашение о переводе долга не подписано директором ООО «Стромсервис Калуга».

29 апреля 2019 года в адрес ООО «Стромсервис Калуга» направлено уведомление о заключении соглашения.

Согласно положениям статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (часть 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (часть 2).

Поскольку согласно пояснениям представителя истца ООО «Стромсервис Калуга» не давало согласие, а также предварительное согласие, на перевод долга по договору займа от 09 августа 2016 года, письменных доказательств дачи истцом такого согласия ответчиком и третьим лицом не представлено, соглашение о переводе долга не подписано директором ООО «Стромсервис Калуга», у суда не имеется оснований для отказа во взыскании долга по договору займа с Гегамяна Р.Г.

Условиями договора займа также предусмотрено, что заемщик обязан уплатить займодавцу за пользование займом проценты по ставке банковского рефинансирования за весь период действия договора.

Истцом заявлены требования о взыскании ответчика процентов по договору займа за период с 15 августа 2016 года по 20 декабря 2018 года в размере 1182777 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании представленный истцом расчет суммы процентов не оспаривался.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1182777 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46614 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░.