Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2022 (2-7979/2021;) от 06.09.2021

№ 2-1400/2022

УИД 24RS0041-01-2020-003082-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Морозову А5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) к наследственному имуществу Баркуновой Т.М. за период с 01.04.2017 года по 21.03.2018 года в размере 8 678,32 рубля, пени в размере 3 287,08 рубля, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 478,62 рубля.

В процессе рассмотрения спора ООО «КрасТЭК» уточнило круг ответчиков и основание взыскания денежных средств, в связи с чем уточнило иск: просит взыскать с Морозова В.М. как с собственника квартиры задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2017 года по 21.03.2017 года в размере 8 678,32 рубля, пени в размере 3 287,08 рубля, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 478,62 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «КрасТЭК» не явился о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска.

В судебное заседание Морозов В.М. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации города Красноярска не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в общем размере 11 965,40 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае выявления при рассмотрении дела обстоятельств его принятия к производству с нарушением правил подсудности, дело передается судом на рассмотрение другого суда.

По правилам подсудности после уточнения истцом основания иска и ответчика данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к Морозову А6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Вильского, д. 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней.

Судья                                Шатрова Р.В.