Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2015 ~ М-3083/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2763/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Щербина В. А.

с участием: ответчика Поповой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Поповой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и Попова Т. К. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 200617,11 рублей на срок 32 месяцев со взиманием за пользование креди­том платы в размере 32,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан­ных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № №.

Попова Т. К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по по­гашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законода­тельства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соот­ветствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неот­ложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 223978,88 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 194007,22 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 20186,43 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 9785,23 руб.

Просит взыскать с ответчика Поповой Т.К. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223978,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5439,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попова Т.К. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признала, в подтверждение представила письменное заявление.

Суд, выслушав признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком Поповой Т.К.

Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить о основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче в суд искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5439,78 рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 223978 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5439 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░