Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2013 ~ М-2901/2013 от 07.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО "В" к К.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "В" обратилось в суд с иском к К.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2011 г. между К.П.М. и ЗАО "В" был заключен кредитный договор №, по условиям которого К.П.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 23,4 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 20.07.2015 г.

В соответствии с п. 3.2.3. правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства», кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик К.П.М. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2013 г. составила <данные изъяты>

19.07.2011 г. между К.П.М. и ЗАО "В" был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28 % годовых (с 01.04.2012 г. – 19% годовых).

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до июля 2013 г.

В соответствии с п. 6.2.9. правил предоставления и использования банковских карт, кредитор вправе блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик К.П.М. нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2013 г. составила <данные изъяты>

ЗАО "В" просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 19.07.2011 г. в размере 379493 рубля 28 копеек, по кредитному договору № от 19.07.2011 г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить.

Ответчик К.П.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчиков получать корреспонденцию из суда.

О том, что ответчик осведомлен о нахождении в суде искового заявления, свидетельствуют следующие обстоятельства.

Все судебные извещение возвращались отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления ЗАО "В" поступившего в суд в июне 2013 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи К.П.М. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса К.П.М. во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 19.07.2011 г, заключенным между ЗАО "В" (кредитором) и К.П.М. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме <данные изъяты>, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 20.07.2015 года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 23,40 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.3. правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства», кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик К.П.М. нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2013 г. составила <данные изъяты>

19.07.2011 г. между К.П.М. и ЗАО "В" был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, Заемщику был установлен лимит в размере 24500 рублей, проценты за пользование кредитом – 28 % годовых (с 01.04.2012 г. – 19% годовых).

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до июля 2013 г.

В соответствии с п. 6.2.9. правил предоставления и использования банковских карт, кредитор вправе блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик К.П.М. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2013 г. составила <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО "В" с К.П.М. сумму задолженности по кредитному договору № в размере<данные изъяты>

Взыскать в пользу ЗАО "В" с К.П.М. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ЗАО "В"» с К.П.М. сумму госпошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.Н. Морозова