Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-802/2018 от 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 26 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Сычева Владимира Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сычева Владимира Викторовича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Сычев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 час. водитель транспортного средства марки VOLVO S80 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Сычев В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час на участке а/дороги М-2 Крым 511 км 800 м д. В.Медведица Курского р-на Курской обл.,двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной – 60 км/час.

Не согласившись с принятым решением, Сычев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в Курском р-не Курской обл., в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу Сычева Владимира Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сычева Владимира Викторовича по подсудности в Курский районный суд Курской обл.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>