Решение по делу № 2-1690/2015 ~ м-1219/2015 от 21.04.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО<данные изъяты>», ФИО3 о возмещении вреда и убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

ФИО5 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ОСАО «<данные изъяты>», ФИО3 о возмещении вреда и убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 17 час. 10 мин. на 25км + 400м административной дороги <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО3, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца, чем причинил последнему материальный ущерб. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № в результате ДТП составил с учетом износа 177 471 руб., что подтверждается отчетом об оценке № 060315/110ю от 06.03.2015г., подготовленным Центром экспертизы и оценки ООО «<данные изъяты>». Автогражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «<данные изъяты>». Истец обратился к ответчику ОСАО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, истец просит с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от размера страховой выплаты с <дата>. по <дата>. в размере 86 916 рулей 24 копейки, моральный вред в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика ФИО3 взыскать в его пользу разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 57471 рублей 17 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиками, истцу пришлось понести дополнительные расходы: на оказание услуг по договору №060315/110ю по оценке ущерба после ДТП в размере 8000 рублей, оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 02.04.2015г. в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб. Указанные дополнительные расходы на общую сумму 44 000 рублей истец просит взыскать в ответчиков.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчик ОСАО «<данные изъяты>» 21.04.2015г. перечислило истцу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 652 рубля 84 копейки, в связи с чем, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 86 916 рублей 24 копейки согласно представленного расчета (л.д.37), расходы за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда, определение размера которой оставил на усмотрение суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. От требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности истец отказался. С ответчика ФИО3 истец просит взыскать ущерб в размере 57471 рубль 17 копеек.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Извещались о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая мнение стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от <дата> (л.д. 8).

<дата> в 17 часов 10 минут на 25км. + 400м административной дороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО7 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7), копией решения <адрес> городского суда <адрес> от 24.04.2015г., установившим, что в действиях ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения.

В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему истцу ФИО2, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серия ССС №, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно доводам иска в установленный законом срок истец обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением и всеми необходимыми документами.

<дата> ОСАО «<данные изъяты>» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 66 347 рублей 16 копеек (л.д. 35).

Не согласившись с данной суммой и посчитав ее заниженной, истец обратилась в центр экспертизы и оценки «<данные изъяты>» для проведения независимой оценки, оплатив при этом, стоимость услуг по оценке в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 9), договором на возмездное оказание услуг (л.д. 10). В соответствии с отчетом эксперта №060315/110ю от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 177 471 рубль 17 копеек (л.д. 12-17).

<дата> в адрес ответчика ОСАО «<данные изъяты>» ФИО2 направила претензию с требованием выплатить ей недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53652,84 рублей, а также возместить стоимость проведения экспертизы в размере 8000 рублей (л.д. 20).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 ОСАО «<данные изъяты>» 21.04.2015г. перечислило истцу на счет недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53 652,84 рублей (л.д. 34).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшим.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку из материалов дела следует, что истица ФИО2 обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате <дата> г., то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере одного процента от недоплаченной страховой выплаты (53 652,84 рублей) за период с <дата> по <дата> в размере 86 916 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ОСАО «<данные изъяты>» расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. (л.д. 9) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, причиненных ФИО2, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п. 63, п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки /пени/, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Следовательно, суд взыскивает с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от заявленной в исковом заявлении суммы страхового возмещения в размере 53 652,84 рублей в пользу истца в размере 26 826,42 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос возмещения истцу суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи, суд руководствуется критериями разумности и соразмерности, исходя из объема, сложности дела, количества дней фактического участия представителя, как при подготовке к судебному разбирательству, так и в судебных заседаниях. Расходы, по мнению суда должны быть реальными, разумными и понесены истцом по необходимости. При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ответчиком ОСАО «<данные изъяты>» суммы, выплаченной им представителю, подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, принимает за основу отчет эксперта № 060315/110ю от <дата> г., выполненный центр экспертизы и оценки «<данные изъяты>». В суде нашло свое подтверждение, что данный отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не опровергнут сторонами.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, установленным заключением эксперта в размере 57471 руб. 17 копеек (177471,17 руб. – 120000 руб. = 57471,17 руб.).

Ответчиками доказательства истца не опровергнуты, какие-либо возражения на иск не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины в отношении заявленных требований, то госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям ФИО2, за исключением взыскания морального вреда, и подлежит взысканию с ОСАО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета в размере 3 994, 85 коп., с ФИО3 в доход федерального бюджета в размере 1924, 13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86916 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 826 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 139 742 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 471 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 3 994 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 1 924 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░11