Решение по делу № 2-3083/2015 ~ М-1801/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3083/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«19» июня 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> В обосновании заявленного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1 по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления по факту тайного хищения вверенных материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. Заявленный гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела был оставлен без рассмотрения. В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевший в праве требовать у обвиняемого возмещение материального ущерба. Гражданка ФИО1 своими преступными действиями, причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заедании, ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1 по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, по факту тайного хищения чужого имущества – денежных средств из кассы торговой точки, принадлежащей <данные изъяты>

Гражданский иск по приговору суда был оставлен без рассмотрения.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.61 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт хищения материальных ценностей, а именно денежных средств у истца ответчиком ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит дальнейшему доказыванию.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, со стороны ответчика не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца предъявлены к ответчику ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера взыскиваемой суммы причинённого материального ущерба суд исходит из стоимости указанной в приговоре суда, которая признана судом и не оспаривалась ФИО1 при вынесении приговора.

На основании изложенного заявленная сумма ущерба в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета, поскольку согласно ст.ст.61. и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2015 года