Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2015 ~ М-458/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-754/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Герасимова А. Е., его представителей адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чеплашкина О. П., действующего на основании ордера № 178 от 18 марта 2015 года, удостоверения № 477 от 28 июля 2010 года, Учайкина А. В., действующего на основании доверенности № 4-4934 от 23 октября 2013 года,

ответчика – открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», его представителя Петрова А.А., действующего на основании доверенности № 00001/554-д от 22 ноября 2013 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – открытого акционерного общества «Саранск - Лада»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А. Е. к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков на замену некачественного товара в размере 781760 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков на замену некачественного товара в размере 781760 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 01 августа 2013 года требования о замене автомобиля ЛАДА212140 на аналогичный автомобиль надлежащего качества, взыскании неустойки за период с 29 марта 2013 года по 01 августа 2013 года, компенсации морального вреда были частично удовлетворены. Решение в части удовлетворения требования о замене автомобиля на аналогичный автомобиль надлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда было оставлено без изменения. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока на замену товара изготовитель допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено изготовителем в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Согласно подпункту «а» п.32 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном ст.23 Закона о защите прав потребителей, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст. 21 Закона о защите прав потребителей сроков замены товара с недостатками без ограничения какой-либо суммой. Обязательство по замене автомобиля с существенным недостатком на новый автомобиль прекращается в день его замены. За период со следующего дня после принятия решения суда и до дня удовлетворения ответчиком законного требования о замене автомобиля неустойка не взыскана. Письменная претензия с требованием замены автомобиля на аналогичный новый была получена ответчиком 18 марта 2013 г., следовательно, срок указанный в ст. 21 Закона о защите прав потребителей на удовлетворение требования о замене истек задолго до 01 августа 2013 года дня вынесения решения Ленинского районного суда г.Саранска. Замена автомобиля была произведена только 04 апреля 2014 г., что подтверждается Актом приёма-передачи автомобиля №943 от 04 апреля 2014 г. Передача была произведена через официального дилера ОАО «АВТОВАЗ» в Мордовии ОАО «Саранск-Лада». Цена автомобиля как установлено Ленинским районным судом г. Саранска на день вынесения решения о замене автомобиля 01 августа 2013 г. составляла 349 000 рублей. Размер неустойки рассчитанный за период просрочки исполнения требования о заменен автомобиля со дня следующего за датой принятия судом решения и по 13 марта 2014 г. всего 224 дня из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки составляет 781 760 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию моральный вред. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков на замену некачественного товара в размере 781 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Герасимов А.Е., его представитель адвокат Чеплашкин О.П., исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «АВТОВАЗ» Петров А.А. относительно исковых требований возразил, просил суд оставить их без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Саранск - Лада» не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2013 года исковые требования Герасимова А. Е. к Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о замене автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворены частично. На ОАО «АВТОВАЗ» возложена обязанность заменить автомобиль модель - Лада 212140, тип ТС - легковой, год выпуска – 2011, кузов ХТА212140В2017469, модель, № двигателя 21214, 9420986№ з/ч1906372 140, паспорт транспортного средства серия 63 НЕ 666680 выдан 30 июня 2011 года ОАО «АВТОВАЗ», цвет кузова - темно-вишневый, принадлежащий Герасимову А. Е. на автомобиль аналогичной модели и комплектации. С ОАО «АВТОВАЗ» в пользу Герасимова А. Е. взысканы 10000 рублей расходы на услуги представителя, 500 рублей расходы за выдачу нотариальной доверенности, 30089 руб. 92 коп. расходы на проведение экспертизы, неустойку в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 229500 рублей, а всего 380089 руб. (л.д.5-11).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2014 года, решение суда изменено в части размера штрафа, штраф снижен до 55000 руб. (л.д.13-14).

Истец просит взыскать неустойку за период после вынесения решения суда, то есть с 02 августа 2013 года по 13 марта 2014 года (224 дня), однако суд считает данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела № 2-1416/2013 по иску Герасимова А.Е. следует, что после вступления решения суда в законную силу 03 декабря 2013 года и в декабре 2013 года Герасимову А.Е. выдан исполнительный лист на замену автомобиля модель - Лада 212140 на автомобиль аналогичной модели и комплектации и взыскании денежных средств.

16 января 2014 года судебным приставом – исполнителем ОСП Автозаводского района Самарской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1118/14/28/63 по замене автомобиля и взыскании сумм (л.д.35).

В судебном заседании также установлено, что поскольку аналогичной модели и комплекции не имелось, истец согласился на замену автомобиля иной марки, с доплатой.

В этой связи, 24 февраля 2014 года Герасимовым А.Е. в ОАО «Саранск - Лада» подано заявление, согласно которому он просит произвести замену автомобиля Лада 212140 – 30011 на новый автомобиль Лада 2131-023-40 (690) снежная королева. Разницу в цене обязался оплатить, по срокам выдачи нового автомобиля указал, что претензий не имеет (л.д.32).

На основании заявления Герасимова А.Е. была изменена разнарядка на замену автомобиля и, как установлено в судебном заседании, замена автомобиля произведена 04 апреля 2014 года, что подтверждается Актом приёма-передачи автомобиля № 943 от 04 апреля 2014 года через официального дилера ОАО «АВТОВАЗ» в Мордовии ОАО «Саранск-Лада» (л.д. 15,31).

Таким образом, истец согласился на замену автомобиля иной марки, с доплатой, претензий о сроках поставки автомобиля не имел, в связи с чем ответчиком не было нарушено прав истца и требование о взыскании неустойки является необсонованным.

Кроме того, замена товара предполагает взаимные обязательства сторон: одна сторона обязана сдать товар ненадлежащего качества, а другая – принять данный товар, и взамен выдать товар такой же марки и такой же комплектации.

Суду не представлено доказательств того, что Герасимов А.Е. предпринимал попытки передать ответчику товар ненадлежащего качества. Он продолжал пользоваться им, что не отрицал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 10 ГК Российской Федерации).

Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от требований о взыскании неустойки, суд отказывает в этой части иска.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Герасимова А. Е. к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков на замену некачественного товара в размере 781760 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 года.