Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2017 (2-786/2016;) ~ М-789/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 16 января 2017 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (действующей на основании доверенности) Гончаровой В.А.,

ответчика Гогия Ш.В.,

представителя ответчика Гогия Ш.В. (действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гогия № о взыскании задолженности за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гогия Ш.В. о взыскании задолженности за газ, ссылаясь на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на основании договора поставки газа и в соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки системы газоснабжения у данного абонента было выявлено несанкционированное подключение внутридомового газового оборудования к системе газоснабжения.

В соответствии с пунктом 62 Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом: «При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка (далее несанкционированное подключение) исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера оплаты в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить не возможно, то исчисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором заявлено несанкционированное подключение или вмешательства в работу прибора учета».

Ответчику был произведен расчет начислений расчета газа по мощности оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня проведения последней проверки до дня обнаружения самовольного подключения к сетевому газу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.п. «е» п. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

На основании п.п. «а» п. 78 вышеуказанного Постановления Правительства исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ специалистами аварийно - диспетчерской службы ОАО «<адрес>газ» на основании акта выявления несанкционированного подключения была прекращена подача газа в селе № по <адрес>, путем установки на месте врезки дворового прибора учета металлической заглушки. В соответствии с методическими рекомендациями расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения был произведен расчет ущерба причиненного в результате подключения в газопровод жилого дома в селе № по <адрес>. Расчетным способом исходя их диаметра трубы и цен на газ для населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Гогия Ш.В. задолженность за газ в размере №

От ответчика Гогия Ш.В. поступили возражения, из которых следует, что рассмотрев требования ознакомившись с доводами в исковом заявлении, он возражает против удовлетворения указанных исковых требований, по следующим основаниям. Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является собственником недвижимости, расположенной по адресу, <адрес>, на основании сделки купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он купил вышеуказанные объекты недвижимости у ФИО3 Из документа описания объекта недвижимости следует, что ФИО3, являлась собственником указанных объектов недвижимости на основании договора дарения недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором поставщик газа принял на себя обязательства по обеспечению подачи газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом для него и всех совместно с проживающих лиц по адресу: <адрес>. Абонент в свою очередь принял на себя обязательства принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

До обращения истцом в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленный газ, он добросовестно исполнял обязанности по договору, своевременно вносил оплату за потребленный газ, расчет производился на основании показаний газового счетчика. Кроме того из справки серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является инвалидом второй группы. Он получает денежную компенсацию, что подтверждается справкой о выплаченных суммах. Согласно п. 3.2.2. Договора поставки газа № при проверке поставщик имеет право посещать помещения, где установил газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Согласно п. 7.2. Договора поставки газа № проверка проводится предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведение проверки направляется абоненту способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентам. Из вышеприведенных пунктов договора, следует, что поставщик должен был направить уведомление о проведении проверки ответчику, нарушение указанных пунктов договора не уведомил его. В материалах дела также отсутствует, доказательства, что его заранее уведомляли о предстоящей проверке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 директор филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> и его работники пришли с проверкой газовых приборов и оборудования, находящихся на территории его жилого дома, расположенного в <адрес>. Он беспрепятственно пропустил сотрудников газовой службы на территорию своего дома, для того чтобы проверили состояние газового оборудования. По итогам проверки претензий по поводу эксплуатации газового счетчика не было. Во время проверки, одна из сотрудников газовой службы ФИО5 прямой наводкой указала сотрудникам, на несанкционированное подключение внутридомового газового оборудования к системе газоснабжения, которое было замуровано, т. е. спрятано деревянными подложками о существовании которого он не знал, и не мог знать, по причине того, что он к этому не причастен. Кроме того, сотрудник ФИО5, которая составила акт проверки имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживала в этом жилом доме, расположенном по адресу <адрес> со своим супругом Невдахиным и являлась невесткой собственника жилого дома. Невдахин имел большую теплицу, где выращивал овощи и отапливал эту теплицу газом из шланга. Так же при покупке указанного домовладения у Невдахиных была задолженность по оплате за газ, в связи с чем, они договорились о том, что будут погашать свою задолженность за газ самостоятельно. Выявленное несанкционированное подключение, спрятанное деревянными подложками и металлическим креплением было осуществлено, до того как он приобрел указанный дом у ФИО3, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные объекты недвижимости, им были приобретены в 2004 году. В доме имеется две кухни, одна кухня старая заброшенная во дворе, а другая кухня расположена в доме, которой они пользуется. Основная труба, которая установлена в соответствии с законом, соединена с газовой плитой, которая находится в доме. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. сержант полиции ФИО6, рассмотрев материал проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проверки опросить ФИО3 и ФИО7 не представилось возможным в связи с их смертью. В этот же день после выявления самовольной врезки до счетчика, как указано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, было отключено газоиспользующее оборудование жилых помещений, что подтверждается актом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на сегодняшний день газ не подключен указанному домовладению. Из досудебной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ направленной сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» следует, что у него имеется задолженность за потребленный газ в размере 683057, 2 рублей, и ему было разъяснено, что необходимо в добровольном порядке погасить задолженность. Затем ему была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» из которой следует, что у него имеется задолженность за потребленный газ в размере № и ему было разъяснено, что необходимо добровольном порядке погасить задолженность. Считает сумму начисленную ему необоснованно завышенной, кроме того сотрудники не аргументировали на основании чего, они постоянно меняют сумму задолженности, что вызывает сомнения в законности обоснованности выставляемой суммы долга. Считает, что необходимо учитывать цели несанкционированного подключения, в данном случае, он своевременно оплачивает услуги за поставляемый газ, получает льготы по оплате коммунальных услуг, так как является инвалидом, никогда не осуществлял несанкционированную врезку и не знал о ее существовании. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гончарова В.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что расчет был представлен главным офисом ОО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В судебном заседании ответчик Гогия Ш.А. просил суд отказать в удовлетворении требований, возражения поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Патотина Е.С. возражение поддержала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ранее бывал в помещении кухни расположенной в селе <адрес> по <адрес>. На тот момент там жил сын ФИО3 и пользовался приборами. При проверки он подозрительного ничего не заметил.

Свидетель ФИО12, суду пояснил, что он был помощником сварщика в № и он приходил в домовладении ФИО1 распложенное в <адрес> по <адрес>. На тот момент там уже были деревянные подложки, под которым впоследствии было обнаружено несанкционированное подключение в газовой сети.

Свидетель ФИО13, суду пояснил, что он был сварщиком в <адрес> и приходил в домовладении ФИО1 На тот момент под трубой уже были деревянные подложки, под которыми позже наши врезку в газ.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 1 ст. 539, ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Гогия Ш.В. принадлежит на праве собственности жилое дом, расположенный в<адрес> в селе Донском по <адрес> с <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Гогия Ш.В. и ООО «Ставрополь регионгаз» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Из копии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у абонента ФИО1в селе Донском по <адрес> выявлено несанкционированное подключение к газовому пути путем установки самовольной врезки.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Также судом установлено, что Гогия Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ было отключено газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладения Гогия Ш.В. было установлено несанкционированное подключение к газоснабжению. Поскольку Гогия Ш.В. осуществил несанкционированное подключение к газораспределительным сетям и являлась потребителем газа, то суд считает необходимым взыскать с него задолженность за газ.

Между тем согласно расчетам представленным представителем истца задолженность газа у Гогия Ш.В. составляет № копеек, которая была сложена из расчета газа по мощности используемого оборудования и расчета объема газа по диаметру трубы врезанной в газопровод. Однако согласно материалам дела несанкционированное подключение к газовой сети в домовладении Гогия Ш.В. осуществлялось в помещение кухни, в которой находились две газовой плиты с потребление газа по 1.3 м3 и 1.3 м.3, газовый котел с потреблением 1.78 м3 и газовый водонагреватель с потреблением 2.4 м3. Каких - либо сведений о дополнительно врезке в сеть или ее продолжения как в самом исковом заявлении, так и в материалах дела не имеется. Кроме того пояснений по двойному расчету в судебном заседании не представлено. Поскольку в помещении кухни находилось газовое оборудование, суд считает необходимым взыскать с Гогия Ш.В. задолженность за газ исходя из мощности потребления газа оборудования за период 6 месяцев предшествующий проверке и обнаружения несанкционированного подключения к газовой сети, а именно:

1)(№ рублей за март 2016 года,

2)(№ рублей за апрель 2016 года,

3)(№ рублей за май 2016 года,

4)(№ рублей за июнь 2016 года,

5)(№ рублей за июль 2016 года,

6)(№ рублей за август 2016 года,

Итого №

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гогия Ш.В. задолженность за газ в размере № рублей.

Доводы ответчика Гогия Ш.В. о том, что он не знал о врезке в газовую сеть, суд находит не состоятельными. Суд считает, что данные доводы направлены на избежание ответственности перед истцом.

Разрешая требования в части взыскания оплаты государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гогия Ш.В. в пользу ООО «Гапром межрегионгаз Ставрополь» оплату государственной пошлины в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гогия № о взыскании задолженности за газ удовлетворить частично.

Взыскать с Гогия № в пользу ООО «Газром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за газ в размере № №, а во взыскании № отказать.

Взыскать с Гогия № пользу ООО «Газром межрегионгаз Ставрополь» оплату государственной пошлины в размере №, а во взыскании № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев