Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2019 от 30.04.2019

25RS0004-01-2019-002109-64

1-251/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Грипич О.В.

с участием государственного обвинителя     Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 22.08.2019) Жуковой Т.С.

подсудимого      Арусланова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арусланова Е. С., <дата> года рождения, уроженца г.Караганда респ.Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного в г.Фокино Приморского края, ул.Карла Маркса, <номер> <номер>, проживающего в г.Владивосток Приморского края, ул.Верхнепортовая, <номер>, кв.<номер> имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей <дата> и <дата> г.р., официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудового договора автослесарем в автосервисе «<данные изъяты>», судимого: 21.06.2018 <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 2 г.; осужденного после совершения преступления по текущему обвинению 25.01.2019 <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ (неотбытая часть 164 часа); содержащегося под стражей с 29.07.2019, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2019, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Арусланов Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период с 11 часов 27 минут 06.11.2018 по 19 часов 00 минут 26.11.2018 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 64 800 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, 04.11.2018 в неустановленное время Арусланов Е.С., в социальной сети «Инстаграм» увидел сообщение о поиске свидетелей дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим в котором являлся малолетний сын его сожительницы Свидетель№2 - О.К.А, в котором был указан контактный номер телефона <номер>, принадлежащий Потерпевший №1, по которому Арусланов Е.С. 04.11.2018 примерно в 23 часа 23 минуты, посредством приложения «whats app» начал вести переписку с Потерпевший №1, в результате которой, последняя рассказала, что приходится сестрой Свидетель№1, который совершил ДТП в результате которого, пострадал малолетний ребенок. В свою очередь Арусланов Е.С. пояснил Потерпевший №1, что пострадавший ребенок О.К.А приходится ему сыном и что, он находится в тяжелом состоянии, их семье не хватает денежных средств на его лечение. При этом Потерпевший №1 постоянно интересовалась состоянием здоровья О.К.А, и предложила материальную помощь для его лечения, на что Арусланов Е.С. отказался. Однако, 06.11.2018 примерно в 11 часов 20 минут у Арусланова Е.С. возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно Арусланов Е.С. решил связаться с Потерпевший №1, и ввести ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщив последней о необходимости перевода денежных средств для лечения О.К.А, при этом, не намереваясь передавать похищенные денежные средства Свидетель№2 на лечение ее ребенка, а распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Арусланов Е.С. 06.11.2018 примерно в 11 часов 27 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, посредством приложения «whats app» со своего абонентского номера <номер> написал Потерпевший №1 сообщение, в котором сообщил ей, что его банковская карта подключена к его номеру телефона, на случай если она желает помочь его семье, впоследствии сообщив и номер карты Сбербанк России <номер>. С целью сокрытия своих преступных намерений и доведения преступного умысла до конца, Арусланов Е.С. также сообщил Потерпевший №1, что Свидетель№2, не желает общаться с Потерпевший №1 напрямую.

В результате действий Арусланова Е.С., Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Арусланова Е.С., 06.11.2018 примерно в 18 часов 04 минуты (время Владивостокское), находясь по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, д<номер>, <номер> посредством приложения «Сбербанк Онлайн» добровольно перевела, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской карты Сбербанк России <номер>, оформленной на Свидетель№3, на банковскую карту Сбербанк России <номер> Арусланова Е.С. После чего, Арусланов Е.С. в указанное время получил денежные средства в сумме 50 000 рублей, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, тем самым похитил указанные выше денежные средства.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, Арусланов Е.С., посредством приложения «whats app» со своего абонентского номера <номер> продолжил переписку с Потерпевший №1, в которой пояснял, что на лечение О.К.А, постоянно требуются денежные средства, которыми его семья не располагает, при этом вводил Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. В результате чего 16.11.2018 примерно в 12 часов 00 минут (время Владивостокское) Потерпевший №1 находясь по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, <номер>, <номер> добровольно, введенная в заблуждение относительно материальных затрат, связанных с лечением О.К.А, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 800 рублей с банковской карты Сбербанк России <номер>, оформленной на Свидетель№3, на банковскую карту Сбербанк России <номер> Арусланова Е.С. После чего, Арусланов Е.С. в указанное время получил денежные средства в сумме 1 800 рублей, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, тем самым похитил указанные выше денежные средства.

Далее, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, Арусланов Е.С. в период с 18 часов 28 минут 18.11.2018 до 19 часов 56 минут 19.11.2018 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, посредством приложения «whats app» со своего абонентского номера <номер> сообщил Потерпевший №1, о том, что на лечение О.К.А, срочно нужны денежные средства в сумме 21 500 рублей, которыми его семья не располагает, затем сообщил, что необходимы денежные средства в сумме 17 000 рублей, а позже сообщил, что необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей. В результате чего 20.11.2018 примерно в 12 часов 43 минуты (время Владивостокское) Потерпевший №1 находясь по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, <номер>, <номер> добровольно, введенная в заблуждение относительно материальных затрат, связанных с лечением О.К.А, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты Сбербанк России <номер>, оформленной на Свидетель№3, на банковскую карту Сбербанк России <номер> Арусланова Е.С., так как всей суммой необходимой Арусланову Е.С. не располагала. После чего, Арусланов Е.С. в указанное время получил денежные средства в сумме 5 000 рублей, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, тем самым похитил указанные выше денежные средства.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, Арусланов Е.С. 26.11.2018 в неустановленное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, посредством приложения «whats app» со своего абонентского номера <номер> сообщил Потерпевший №1 о том, что на лечение О.К.А срочно нужны денежные средства, которыми его семья не располагает. В результате чего Потерпевший №1, не имея денежных средств на банковской карте, введенная в заблуждение относительно материальных затрат, связанных с лечением О.К.А, предложила Арусланову Е.С. встретиться для передачи денежных средств. Согласно достигнутой договоренности 26.11.2018 примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Магнитогорская» в г.Владивостоке по адресу г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, <номер> Потерпевший №1 добровольно, передала денежные средства в сумме 8 000 рублей Арусланову Е.С. После чего Арусланов Е.С. получил денежные средства в сумме 8 000 рублей, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, тем самым похитил указанные выше денежные средства.

Органами предварительного расследования Арусланову Е.С. было предъявлено обвинение в совершении мошенничества на общую сумму 67 800 рублей, помимо установленного судом в том что, 11.11.2018 примерно в 20 часов 18 минут он, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, посредством приложения «whats app» со своего абонентского номера <номер> написал Потерпевший №1 сообщение, в котором попросил у нее занять ему 3 000 рублей, которые обязался вернуть, не намереваясь этого делать. В результате чего, Потерпевший №1, 11.11.2018 примерно 20 часов 20 минут (время Владивостокское) находясь по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, <номер>, <номер> добровольно, введенная в заблуждение относительно материальных затрат, связанных с лечением О.К.А, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты Сбербанк России <номер>, оформленной на Свидетель№3, на банковскую карту Сбербанк России <номер> Арусланова Е.С., сообщив при этом, что данную сумму возвращать не нужно. После чего, Арусланов Е.С. в указанное время получил денежные средства в сумме 3 000 рублей, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, тем самым похитил указанные выше денежные средства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что полностью признает вину, не оспаривает сумму причиненного ущерба, намерен возместить ущерб, однако в условиях содержания под стражей не имеет технической возможности сделать этого, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Будучи допрошенным 02.04.2019 в качестве подозреваемого и 08.04.2019 в качестве обвиняемого Арусланов Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью. По обстоятельствам дела пояснял, что с августа 2017 года по 27.01.2019 он проживал совместно с Свидетель№2, и ее сыном О.К.А, которого 04.11.2018 сбил автомобиль. Вечером того же дня в приложении «Инстаграм» он увидел пост о том, что сестра виновника ДТП ищет очевидцев, в котором был указан контактный номер телефона <номер>. Примерно в 23 часа 23 минуты он, находясь по адресу: г.Владивосток, ул.Жигура, <номер> <номер>, со своего абонентского номера <номер> через «whats app» написал на данный номер сообщение о том, что он является отцом пострадавшего ребенка. С ответившей ему Потерпевший №1 он вел переписку о состоянии здоровья ребенка, в ходе переписки сообщал Потерпевший №1, что на лечение ребенка требуются значительные денежные средства, которыми их семья не располагает, на что последняя предложила материальную помощь, но он отказался. Впоследствии, 06.11.2018 примерно в 11 часов 20 минут у него возник умысел завладеть денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана под предлогом оказания материальной помощи О.К.А, не намереваясь при этом тратить денежные средства на лечение ребенка, а потратить их на свои личные нужды. С этой целью он 06.11.2018 примерно в 11 часов 27 минут сообщил Потерпевший №1, что его банковская карта привязана к номеру телефона, на случай если она желает помочь, впоследствии по просьбе Потерпевший №1 сообщил последней своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>. 06.11.2018 примерно в 18 часов 04 минуты на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 50 000 рублей. На протяжении его дальнейшего общения с Потерпевший №1 посредством переписки в приложении «whats app» он скидывал ей фотографии ребенка, их совместные фото, информировал Потерпевший №1 о состоянии здоровья ребенка, при этом пояснял ей, что мать ребенка не хочет лично разговаривать ни с виновником ДТП, ни с его родственниками. Сообщал потерпевшей о том, что на лечение ребенка необходимы денежные средства, в связи с чем, их семья испытывает финансовые трудности. 11.11.2018 он попросил у Потерпевший №1 занять ему 3 000 рублей, которые обязался вернуть. 11.11.2018 примерно 20 часов 20 минут Потерпевший №1 перевела на его банковскую карту 3 000 рублей. Он написал ей, что вернет указанные денежные средства, на что та ответила, что указанные денежные средства возвращать не нужно. Так как, в ходе общения он постоянно говорил Потерпевший №1, что на лечение ребенка их семья тратит большие деньги, то 16.11.2018 примерно в 12 часов 00 минут потерпевшая перевела на его банковскую карту еще 1 800 рублей на лечение пострадавшего ребенка. 18.11.2018 в ходе переписки он вновь сообщил Потерпевший №1, что им не хватает на лечение ребенка еще 21500 рублей, на что та ответила, что будет искать деньги, чтобы оказать им материальную помощь. 19.11.2018 он сообщил Потерпевший №1, что им срочно нужны денежные средства в сумме 17 000 рублей, потом сообщил, что нужно 15 000 рублей. Следующий перевод от потерпевшей в сумме 5 000 рублей поступил 20.11.2018 в 12 часов 43 минуты. После чего переписка с потерпевшей о состоянии здоровья ребенка продолжалась. 26.11.2018 Арусланов Е.С. вновь сообщил Потерпевший №1, что их семья срочно нуждается в ее финансовой помощи, на что та, пояснив, что у нее на карте нет денежных средств, предложила встретиться в районе остановки общественного транспорта «Магнитогорская». Примерно в 19 часов 00 минут 26.11.2018 они встретились в условленном месте, где Потерпевший №1 передала ему денежные средства в сумме 8 000 рублей. Таким образом, он получил от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 59 800 рублей, которые потратил на личные нужды. Свидетель№2 о получении от Потерпевший №1 денежных средств он не сообщал. При этом он осознавал, что совершает преступление. Фото с ребенком он делал, чтобы Потерпевший №1 верила в то, что он занимается его лечением. (л.д.90-93, л.д.116-119)

Согласно протоколу явки с повинной от 02.04.2019, Арусланов Е.С. сообщил, что в период с 06.11.2018 по 26.11.2018 путем обмана под предлогом материальной помощи пострадавшему в ДТП О.К.А завладел денежными средствами в сумме 67800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Указанные денежные средства потратил по собственному усмотрению. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (л.д.21-22)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.04.2019, Арусланов Е.С. находясь на остановке общественного транспорта «Магнитогорская» по адресу: г.Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, <номер> указал на место, где 26.11.2018 получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д.106-109).

После оглашения показаний Арусланов Е.С., заявляя о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению, пояснил, что не имел умысла на хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, полученных от Потерпевший №1 11.11.2018, просил их в долг, был намерен вернуть, однако потерпевшая сама сказала, что возвращать их не нужно. В остальном подтвердил показания, дополнив, что в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ошибочно указана сумма причиненного ущерба - 59 800 рублей, сам он общую сумму не пересчитывал, а следователь, скорее всего, допустил арифметическую ошибку, указав общую сумму ущерба без учета, полученных им от Потерпевший №1 8 000 рублей наличными, пояснил, что признает вину в совершении хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 64 800 рублей.

Помимо показаний Арусланова Е.С., вина последнего в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что вечером 04.11.2018 с целью отыскания свидетелей ДТП, совершенного ее братом, и в котором пострадал ребенок, она с использованием приложения «Инстаграм» выставила пост с просьбой сообщить любую информацию с указанием своего абонентского номера <номер>. В тот же день в 23 часа 23 минуты ей на сотовый телефон в приложении «whats app» с номера <номер> пришли сообщения от неизвестного мужчины, в ходе переписки с которым тот сообщил, что является отцом пострадавшего ребенка, представился Аруслановым Е.С., она вела с ним переписку о состоянии здоровья ребенка. В ходе переписки Арусланов Е.С. сообщил, что испытывает финансовые трудности, на что она предложила материальную помощь на лечение ребенка, но он отказался. 06.11.2018 Арусланов Е.С. написал ей, что в случае если у нее есть желание хоть как-то помочь ребенку, то его банковская карта привязана к номеру его телефона. После этого по ее просьбе Арусланов Е.С. скинул ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <номер>, на которую она в тот же день 06.11.2018, находясь дома по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, <номер>, <номер>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты, оформленной на имя Свидетель№3 (ее бабушки), 50 000 рублей на лечение пострадавшего ребенка. Она оказывала финансовую помощь, так как ее брат не имеет постоянного источника дохода, чтобы оплачивать лечение пострадавшего ребенка. В ходе дальнейшей переписки, Арусланов Е.С. скидывал фотографии, а также информировал ее о состоянии здоровья ребенка, при этом он постоянно пояснял, что мать ребенка не хочет лично разговаривать с ним и с виновником ДТП. Также, Арусланов Е.С. постоянно делал акцент на том, что на лечение ребенка необходимы денежные средства и их семья испытывает серьезные финансовые трудности. 11.11.2018 Арусланов Е.С. попросил у нее в долг 3 000 рублей, обязавшись вернуть. В тот же день 11.11.2018, она, находясь у себя дома посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту Арусланова Е.С. 3 000 рублей, сообщив при этом, что возвращать данную сумму не нужно. Поскольку в ходе дальнейшего их общения Арусланов Е.С. постоянно говорил, что на лечение ребенка их семья тратит большие деньги, то 16.11.2018, находясь у себя дома посредством приложения «Сбербанк Онлайн» она перевела на банковскую карту Арусланова Е.С. еще 1 800 рублей на лечение пострадавшего ребенка. 18.11.2018 Арусланов Е.С. в ходе переписки сообщил ей, что им не хватает на лечение ребенка еще 21 500 рублей, на что она ответила ему, что она будет искать денежные средства, чтобы оказать их семье материальную помощь. 19.11.2018 Арусланов Е.С. сообщил, что их семье срочно нужны денежные средства в сумме 17 000 рублей, потом сообщил, что нужно 15 000 рублей. Она не успевала находить денежные средства, чтобы оказывать помощь их семье. Только 20.11.2018, находясь у себя дома посредством приложения «Сбербанк Онлайн» она перевела на банковскую карту Арусланова Е.С. еще 5 000 рублей. Переписка о состоянии здоровья ребенка продолжалась. 26.11.2018 Арусланов Е.С. написал ей, что их семья срочно нуждается в ее финансовой помощи. Так как у нее на карте не было денежных средств, она предложила Арусланову Е.С. встретиться в районе остановки общественного транспорта «Магнитогорская». Примерно в 19 часов 00 минут 26.11.2018 при встрече с Аруслановым Е.С. она передала ему 8 000 рублей. 29.01.2019 ей стало известно, что денежные средства, которые она передавала на лечение ребенка, не доходили до матери и самого пострадавшего ребенка. От матери пострадавшего ребенка она узнала, что Арусланов Е.С. не передавал той никаких денег. После Арусланов Е.С. перестал выходить с ней на связь. Причиненный ей ущерб на сумму 67 800 рублей является для нее значительным. (л.д.31-34)

Из показаний свидетеля Свидетель№3, следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленная на ее имя, с момента открытия счета и по настоящее время находилась в пользовании ее внучки Потерпевший №1, личных денежных средств свидетеля на данной карте не было. (л.д.123-124)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2, по адресу г.Владивосток, ул.Жигура, <номер> <номер>, она проживает с сыном О.К.А, 2009 г.р., с октября 2017 года до января 2019 года с ней проживал Арусланов Е.С. <дата> г.р. 04.11.2018 ее сына сбил автомобиль, при этом виновник ДТП не оказывал ей какую-либо помощь и не приносил извинений. Она замечала, что Арусланов Е.С. фотографировался с ее ребенком, пояснял при этом, что ребенку на память о случившемся. 28.01.2019 к ней домой пришел следователь, сообщил, что сестра виновника ДТП пересылала денежные средства ее представителю на лечение ребенка, но ей (Свидетель№2) об этом известно не было. После она узнала, что ее представителем был Арусланов Е.С., в подтверждение чего сестра виновника ДТП - Потерпевший №1 представила переписку с Аруслановым Е.С. о том, какие суммы он просил и чеки о переводах денежных средств. Денежные средства на лечение ребенка она от Арусланова Е.С. не получала. После она звонила Арусланову Е.С., но тот сказал, что это не правда и прекратил разговор, не выходил с ней на связь вплоть до 01.02.2019, когда он написал ей сообщение, в котором признался в содеянном и просил прощения. Более она не поддерживает отношения с Аруслановым Е.С., где тот живет, не знает. На протяжении их сожительства Арусланов Е.С. работал, но денег в семью не приносил, пояснял, что его обманули и не заплатили. (л.д.76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель№1, следует, что 04.11.2018 он совершил ДТП, в котором пострадал несовершеннолетний ребенок. Ему известно, что его сестра Потерпевший №1, желая найти свидетелей ДТП, с использованием приложения «Instagram» выставила пост, где указала свой контактный номер. На ее пост откликнулся Арусланов Е.С., который сообщил, что является отцом, пострадавшего в ДТП ребенка. Далее его сестра вела переписку с Аруслановым Е.С., в ходе которой тот сообщал ей о состоянии здоровья ребенка, просил денег на его лечение, а его сестра (Потерпевший №1) в свою очередь перечисляла Арусланову Е.С. деньги он-лайн, а также один раз передавала деньги наличными при личной встрече. 29.01.2019 его сестре Потерпевший №1 стало известно, что денежные средства, которые она передавала на лечение ребенка, не доходили до матери и самого пострадавшего ребенка. (л.д.74-75)

Из показаний свидетеля Свидетель№4, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Арусланова Е.С. и проверку его на причастность к совершению мошеннических действий. В ходе проверки Арусланов Е.С. добровольно изъявил желание написать явку с повинной. Явка с повинной была написана собственноручно Аруслановым Е.С. без применения к нему физического и психологического давления. (л.д.110-111)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 01.02.2019 она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 04.11.2018 по 26.11.2018 обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 67 800 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку ее доход составляет 20 000 рублей. (л.д.7)

Постановлениями от 02.04.2019 Потерпевший №1 признана потерпевшей и гражданским истцом. (л.д. 29-30, 35-36)

Факты перечисления денежных средств и суммы переводов, подтверждаются выписками ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам Свидетель№3, Арусланова Е.С., платежными документами. (л.д.39-41, 42-43, 96-97)

Переписка между Аруслановым Е.С. и Потерпевший №1 в приложении «Whats App», в ходе которой Арусланов Е.С. сообщал потерпевшей о том, что на лечение ребенка необходимы денежные средства, предлагал потерпевшей оказать им финансовую помощь, осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам дела. (л.д. 46-70, 71-72, 73).

Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, выступая в прениях, государственный обвинитель, отказался от поддержания обвинения в части, предъявленного Арусланову Е.С. обвинения в хищении 11.11.2018 путем обмана 3 000 рублей.

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Арусланова Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, с учетом измененного объема обвинения.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных об обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не содержат, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Оглашенные показания подсудимого суд также находит достоверными, правдивыми, в силу их согласованности с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, которые в свою очередь суд признает допустимыми и относимыми, а также в силу отсутствия между показаниями и материалами дела противоречий, имеющих существенное значение для разрешения дела. Оснований к самооговору подсудимого судом не установлено.

Указание подсудимого на недостаток протоколов его допросов в части указания общей суммы ущерба, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку следователем действительно была допущена арифметическая ошибка.

Довод подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение 3 000 рублей, которые он просил у потерпевшей в долг, намерен был их вернуть, но та сама сказала, что не нужно этого делать, суд не подвергает оценке, поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в данной части, а суд, по смыслу ст.252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество для целей ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, в том числе личности виновного, его полномочиям, намерениям; субъективная же сторона данного преступления должна характеризоваться виной в форме прямого умысла и корыстной целью.

Наличие прямого умысла у подсудимого, а также квалифицирующий признак «путем обмана» суд полагает доказанным совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель№2, а также указанием самого подсудимого, что деньги он потратил на личные нужды.

Отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в части хищения 3 000 рублей на квалификацию содеянного Аруслановым Е.С. не влияет.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается размером похищенных денежных средств, превышающим 5 000 рублей, показаниями потерпевшей о значительности для нее суммы причиненного ущерба с учетом размера ее доходов.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей.

О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в филиале по Фрунзенскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно (скрывался от контроля инспекции, в связи с чем проводились первоначальные розыскные мероприятия), не состоящего на учете у врача-психиатра, и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что страдает <данные изъяты>), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (имеет двоих детей).

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку иные виды не наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Арусланов Е.С. судим за аналогичное преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 21.06.2018, а значит должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил умышленное преступление, направленное против со░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25.01.2019 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 36 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21.06.2018, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21.06.2018, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25.01.2019.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 67800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 64800 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21.06.2018, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21.06.2018, ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 25.01.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.08.2019.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.07.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «Whats App» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.