Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2582/2020 ~ М-1615/2020 от 28.02.2020

Дело №2-2582/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиковой М. Ф. к Крузе С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Голикова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Крузе С.В. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира №<адрес>. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета с квартиры истца. Пунктом 3.1.6. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик гарантирует истцу, что на момент подписания договора лица, зарегистрированные в вартире отсутствуют. Ответчик из жилого помещения выехала, вещей её в квартире не имеется. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Крузе С.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном порядке, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крузе С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации.

При этом в силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (номер и дата регистрации права: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между <данные изъяты>, действующей в от своего имени, а также от имени и в интересах Крузе С. В. на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (продавцы) и Голиковой М. Ф. (покупатель), в собственность истца перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1.6. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантирует, что на момент подписания настоящего договора лица, зарегистрированные в объекте по месту жительства отсутствуют.

В соответствии с информацией, представленной муниципальным казенным предприятием «Петрозаводская паспортная служба» по состоянию на 19 марта 2020 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжает быть зарегистрированной Крузе С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Крузе С. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета в самостоятельном разрешении не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Голиковой М. Ф. к Крузе С. В. удовлетворить.

Признать Крузе С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.