Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2020 (2-3500/2019;) ~ М-2926/2019 от 12.11.2019

Дело № 2 - 259/2020

24RS0024-01-2019-003935-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В..

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова В.Е. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.Е. обратился в суд исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что между ь им и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 02.03.2019г. В рамках данного кредитного договора был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц гражданской ответственности с АО «Группа Ренессанс Страхование», полис № от 02.03.2019г. Из суммы кредита были удержаны денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек единовременно в качестве страховой премии. Договор страхования заключен на 12 месяцев. Страховая премия составила: 4*000,00 рублей. Страховая премия за месяц: 4 000,00 руб. /12 мес. = 333,33 руб. Неиспользованный период времени: 6 месяцев. Таким образом, сумма уплаченной страховой премии, подлежащая возврату составляет: 6 мес. х 333,33 руб. = 1 999,98 руб. Далее выяснилось, что помимо кредита банк навязал дополнительные услуги «оповещение», «Финансовая защита». Без данных пакетов услуг получить кредит невозможно. Представитель организации при заключении сделки сообщил, что кредит предоставляется только на определенных в Анкете-заявлении стандартных условиях. Кроме того, после заключения договора выяснилось, что Банк увеличил сумму кредита на сумму единовременного платежа за Сервис-Пакет «Финансовая защита». В результате помимо оплаты дополнительных услуг, он должен был оплатить проценты по кредиту на данную сумму. Стоимость навязанных услуг составила: 1 800,00 руб. — услуга «СМС- оповещение»; 87 181,50 руб. — Сервис-Пакет «Финансовая защита». Он обращался к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» с досудебной претензией об отказе от навязанных услуг и возврате комиссии за их подключение. Ответ на данное заявление не получен. В настоящее время задолженность по кредитному договору закрыта и нет необходимости в навязанных дополнительных услугах. Просит расторгнуть договор страхования № от 02.03.2019г.. Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховую премию за неиспользованный период времени в размере 1 999,98 рублей. Взыскать с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в его пользу комиссию за подключение услуги «СМС- оповещение» в размере 1 800,00 рублей. Взыскать с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в его пользу комиссию за подключение услуги Сервис-Пакет «Финансовая защита» в размере 87 181,50 рублей; Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Ответчиков в его пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Пермяков В.Е. в судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией в адрес, указанный в исковом заявлении, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, направил возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Пермяков В.Е. в судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией в адрес, указанный в исковом заявлении, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд полагает, что при данных обстоятельствах, исковое заявление Пермякова В.Е. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пермякова В.Е. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Председательствующий судья Глущенко Ю.В.