Решение по делу № 2-2571/2013 ~ М-1643/2013 от 26.03.2013

                                                                                                            № 2-2571/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2013 года                                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Насретдиновой Е.В.,

с участием представителя истца- ФИО4/доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеев Р.Р. к Пименов В.Д. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев Р.Р. обратился в суд с иском к Пименов В.Д. о взыскании суммы займа, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей. В подтверждение договора составлен Акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о погашении долга по договору займа, однако, до настоящего времени сумма до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 350000 рублей, в возврат госпошлины- 6750,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 5053,12 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности- 500 рублей, почтовые расходы- 63,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пименов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадеев Р.Р. и Пименов В.Д. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере 350000 рублей, что подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 350000 рублей. В связи с чем исковые требования о взыскании 350000 рублей, как основанные на законе, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 5053,12 рублей (350000 х 8,25%/360 х 630).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 6750,53 рублей, почтовые расходы, подтвержденные почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ- 63,50 рублей.

Также истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, между тем, доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 года не по конкретному делу, в материалы дела не представлен оригинал квитанции о несении данных расходов, в связи с чем, суд отказывает во взыскании указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмадеев Р.Р. к Пименов В.Д. о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пименов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Ахмадеев Р.Р. сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 5053,12 рублей, почтовые расходы- 63,50 рублей, в возврат госпошлины- 6750,53 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья                                                         Р.Р. Нурисламова