Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3000/2021 от 15.01.2021

Судья: Селезнева С.А.                                                              дело №33-3000/2021

                                                                               50RS0033-01-2020-001298-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                        17 февраля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Колесниковой Т.Н., Федорчук Е.В.,

при секретаре                         Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело №2-1500/2020 по иску АО «АБ «Россия» к Зеленковой Г. И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

установила:

АО «АБ «Россия» обратилось в суд с иском к Зеленковой Г.И. о взыскании с нее как наследника должника Зеленкова А.Н. задолженности по кредитному договору №ПКП-0069689/2 от 18.01.2011г. в размере 158459,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4369,18 руб. с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что 18.01.2011г. между Банком и Зеленковым А.Н. заключен кредитный договор №ПКП-0069689/2 на сумму 300 000 руб. под 14,5 % годовых, на срок до 26.12.2013г. Зеленков А.Н. умер 08.08.2011г. Решением Орехово-Зуевского городского суда от 21.10.2014г. (вступило в законную силу 24.11.2014г.) с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 346376,72 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6663,77 руб.

11.03.2019г. ответчик исполнил решение суда, однако расчет задолженности, указанный в иске, был представлен Банком по состоянию на 21.08.2014г. Так как кредитный договор с Банком расторгнут не был, проценты за пользование кредитом по данному договору продолжали начисляться. За период с 22.08.2014г. по 11.03.2019г. по кредитному договору начислены проценты в размере 158459,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зеленкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Заочным решением суда исковые требования АО «АБ «Россия» удовлетворены, с Зеленковой Г.И. в пользу АО «АБ «Россия» взыскана задолженность по процентам за пользование суммой кредита по кредитному договору №ПКП-0069689/2 от <данные изъяты> в размере 158459,18 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 369,18 руб., а всего взыскано 162 828,36 руб.

В апелляционной жалобе Зеленкова Г.И. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая что извещение о судебном заседании не получала в связи с чем у суда не имелось оснований для вынесения заочного решения. Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения указала что не была извещена о рассмотрении дела и ходатайствовала о применении срока исковой давности, однако суд отказал в отмене заочного решения, лишив ее права на судебную защиту. Просит отменить заочное решение и применить пропуск срока исковой давности.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, что является безусловным основанием к отмене заочного решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель АО «АБ «Россия» Салов А.А. не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Зеленкова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в апелляционной жалобе имеется ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2011г. между Банком и Зеленковым А.Н. заключен кредитный договор №ПКП-0069689/2 на сумму 300000 руб. под 14,5 % годовых, на срок до 26.12.2013г.

Зеленков А.Н. 08.08.2011г. умер.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 21.10.2014г., вступившим в законную силу 24.11.2014г., с ответчика Зеленковой Г.И. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2014г. в размере 346 376,72 руб., из которых непогашенный кредит по основному долгу – 239 999,99 руб. и проценты – 106 376,73 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 663,77 руб.

Наследником Зеленкова А.Н. является его мать Зеленкова Г.И., к которой перешло наследственное имущество общей стоимостью 511301 руб.

11.03.2019г. ответчик Зеленкова Г.И. исполнила решение Орехово-Зуевского городского суда от 21.10.2014г.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 22.08.2014г. по 11.03.2019г. по кредитному договору истцом начислены проценты в размере 158459,18 руб.

Ответчиком Зеленковой Г.И. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов по кредиту.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание что задолженность по кредиту погашена ответчиком только <данные изъяты>г., истец обратился в суд с иском <данные изъяты>г., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору №ПКП-0069689/2 от 18.01.2011г. подлежат взысканию за период с 11.03.2017г. по 11.03.2019г. (за период с 22.08.2014г. по 10.03.2017г. проценты взысканию не подлежат, поскольку истек срок исковой давности), исходя из следующего расчета: сумма основной задолженности (239999,99) : количество дней в году (365) : 100 х процентную ставку (14,5) х количество дней (731).

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика Зеленковой Г.И. составит 69695,34 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на 43,98 % от общего объема заявленных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1921,57 рублей.

С учетом вышеизложенного, заочное решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, исковые требования АО «АБ «Россия» - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 мая 2020г. – отменить.

Иск АО «АБ «Россия» к Зеленковой Г. И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленковой Г. И. в пользу АО «АБ «Россия» задолженность по процентам за пользование суммой кредита по кредитному договору №ПКП-0069689/2 от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. в размере 69695, 34 рублей и расходы по оплату государственной пошлины в размере 1921,57 руб., а всего взыскать 71616,91 руб.

Во взыскании задолженности по процентам за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. и госпошлины в большем размере – отказать.

Председательствующий:

Судьи: