Приговор по делу № 1-243/2012 от 13.08.2012

Приговор по делу №

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 20 августа 2012 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Крылова А.Г.

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

обвиняемых Харлова Алексея Владимировича, Емельяновой Галины Николаевны, Жучкова Кирилла Викторовича,

защитников Коренюк Д.А., Алексеева Д.П., Титовой Е.Г.,

представивших удостоверения№, N817, №, и ордера №, №, №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Емельяновой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, Эстонская Республика, русской, гражданки РФ, разведенной (проживает в гражданском браке), имеющей двух н\л детей, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Большое Куземкино, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д.Большое Куземкино, <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

в отношении Харлова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина РФ, холостого (проживает в гражданском браке), имеющего 3 н\л детей в гражданском браке, имеющего не полное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, квартал Остров, <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4УК РФ,

в отношении Жучкова Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого (проживает в гражданском браке, имеющего м\л ребенка в гражданском браке, имеющего не полное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, д.Большое Куземкино, <адрес>, работавшего в ЗАО «Прибрежное», скотник(по ДД.ММ.ГГГГ), не судимого, содержавшегося под стражей с 22 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Г.Н. и Харлов А.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц; Жучков К.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова Г.Н., Харлов А.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10 ежедневно распивали спиртные напитки в <адрес>.89 квартала Остров <адрес>. В один из дней, в указанный период времени, в ходе совместного распития спиртных напитков, Емельянова Г.Н. узнала от ФИО9, что ФИО8 ранее вступала в интимные отношения с ее гражданским мужем Жучковым К.В., после чего, испытывая по этой причине к ФИО8 личную неприязнь, подошла к ФИО8 и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанесла ФИО8 не менее одного удара ладонью по лицу, после чего схватила ее за волосы и повалила на пол, затем, в продолжение своего преступного умысла, в помещении указанной квартиры, Емельянова Г.Н. нанесла лежащей на полу ФИО8 не менее 41 удара руками и обутыми ногами по различным частям тела, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности правого плеча в верхней трети, четырех кровоподтеков наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека задней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека задней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтека задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтека задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, кровоподтека передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтека в проекции крыла правой подвздошной кости с переходом наружную поверхность правого бедра, кровоподтека наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека наружной поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека в области левого надплечья, кровоподтека в области правого надплечья с переходом на правый плечевой сустав, двух ссадин правой боковой поверхности шеи в верхней и нижней трети, четырех ссадин передней поверхности шеи справа в верхней трети, ссадины передней поверхности шеи слева в средней трети, трех ссадин левой боковой поверхности шеи в средней и верхней трети с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани в области корня языка, множественных кровоподтеков шеи, - не причинивших ФИО8 вреда здоровью, - и тупой закрытой травмы груди с переломами 8-10 левых ребер по переднеподмышечной линии с кровоизлиянием под плевру в области переломов ребер, тремя кровоподтеками в проекции правой лопатки, кровоподтеком на задней поверхности груди справа по лопаточной линии на уровне 6 ребра, кровоподтеком на задней поверхности груди справа на уровне 4 ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, кровоподтеком на задней поверхности груди слева в проекции 5 грудного позвонка, тремя кровоподтеками на задней поверхности груди слева по околопозвоночной линии от уровня 7 до уровня 12 ребер и кровоподтеком на задней поверхности груди слева на уровне 12 ребра по лопаточной линии, - определить степень тяжести причиненного ФИО8 вреда здоровью нельзя, в связи с ее не определившимся исходом, но которая, в соответствии с экспертной практикой, при не осложненном течении у живых лиц, обычно расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и не менее 10 ударов кулаками и обутыми ногами по голове. Присутствующий при этом Харлов А.В., также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи раздражен криками ФИО8, осознавая противоправный характер действий Емельяновой Г.Н. и желая оказать активную поддержку ее действиям, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО8 физической боли и вреда здоровью, умышленно нанec лежащей на полу ФИО8 не менее четырёх ударов ногой по голове. Таким образом, Емельянова Г.Н. и Харлов А.В., действуя совместно и согласованно, в группе лиц, умышленно нанесли лежащей на полу в помещении <адрес>. 89 в квартале Остров <адрес> ФИО8 руками и ногами по голове не менее 14 ударов, которые взаимоусиливали и отягощали действия друг друга. В результате своих умышленных действий, которые были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого результата - причинения ФИО8 физической боли и вреда здоровью, Емельянова Г.Н. и Харлов А.В. причинили ФИО8: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева 100 мл, очаг ушиба в виде кровоизлияний в ткань головного мозга и под мягкую мозговую оболочку в области правой теменной доли, субарахноидальные кровоизлияния в области левого большого полушария, левой лобной доли, линейный перелом правой носовой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияния в левую височную мышцу, мягкие ткани головы лобной области слева и посередине, теменной области слева и справа, затылочной области слева, кровоподтеки век обоих глаз с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеки в левой височной области, кровоподтек в лобной области справа с переходом на лобную область посередине и слева с множественными ссадинами, кровоподтек затылочной области посередине и слева, ссадину в проекции левой бровной дуги, кровоподтек и две ссадины носа, две ссадины в области мочки правой ушной раковины, кровоподтек в проекции правой ветви нижней челюсти с переходом на тело нижней челюсти, три ссадины левой щеки, шесть ссадин в проекции тела нижней челюсти справа, ссадину над верхней губой слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы по­средине, - которые составляют единый комплекс тупой закрытой травмы головы с переломом правой носовой кости, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением стволовой части головного мозга, причинившей ФИО8 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшей смерть ФИО8 в помещении указанной квартиры в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов, Жучков К.В., находясь на берегу реки Луга в квартале Остров <адрес>, распивал спиртное

со своей гражданской женой Емельяновой Г.Н. и своими знакомыми Харловым А.В., ФИО9, ФИО10 В ходе распития спиртного, ФИО10 рассказал Жучкову К.В., что вечером ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова Г.Н. и Харлов А.В., в ходе конфликта с ФИО8 в помещении <адрес> квартала Остров <адрес>, нанесли последней множество ударов руками и ногами по голове и телу последней, после чего ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире. После этого, Жучков К.В., обнаружив лежавший в помещении <адрес> квартала Остров <адрес>, труп ФИО8 и узнав от Емельяновой Г.Н. обстоятельства насильственной смерти ФИО8, согласился на предложение ФИО10 спрятать труп ФИО8 После этого, осознавая, что своими действиями он укрывает особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, совершенное Емельяновой Г.Н. и Харловым А.В., в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 до 05 часов, Жучков К.В., из чувства ложного товарищества с Емельяновой Г.Н. и Харловым А.В., с целью укрывательства особо тяжкого преступления, вынес труп ФИО8 из <адрес> квартала Остров <адрес>, перенес его в придорожную канаву, расположенную за асфальтированной дорогой перед мостом через реку Луга в квартале Остров <адрес>, и прикрыл труп ФИО8 ветками деревьев. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на укрывательство особо тяжкого преступления, Жучков К.В. вернувшись в <адрес> квартала Остров <адрес>, с целью скрытия следов преступления, умышленно, сжег в печи покрывало, в котором он переносил труп ФИО8

Подсудимая Емельянова Г.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов, вместе с ФИО8, приехала к Харлову А.В. и ФИО9 С этого момента и до смерти ФИО8 они и присоединившийся к ним ФИО10, распивали спиртное в квартире Харлова А.В. и ФИО9 14 или 15.05. 2012 года, между 21 и 22 часами, она вспомнила, что ФИО8 вступала в интимную связь с ее сожителем Жучковым К.В. и высказала по этому поводу претензии ФИО8 ФИО8 ответила, что Жучкову К.В. с ней лучше, чем с Емельяновой Г.Н., это ее возмутило и она ударила ФИО8 рукой по лицу, но та не отреагировала. Тогда Емельянова Г.Н. схватила ФИО8 за одежду и за волосы, посадила на пол, но та встала и Емельянова Г.Н. ударила ее ногами раза три в район ног и таза, снова схватила ее за волосы и одежду, посадила на пол и ударила ногой по голове и телу, раза три. В это время подбежал Харлов А.В. и обоими ногами, по очереди, нанес ФИО8 3-4 удара в район головы. Под утро ФИО11 перенес ФИО8 на диван, на кухню, где она и оставалась, более не вставала и не разговаривала, а через двое суток, ДД.ММ.ГГГГ, умерла. В тот же день, около 12 часов, приехал Жучков К.В. и Гуляев ему рассказал о случившемся. Ночью, около 02 часов, Жучков К.В. вынес труп ФИО8 из дома Харлова А.В., а когда вернулся в дом, сказал, что бросил труп в канаву и закидал ветками.

В связи с противоречиями, были оглашены показания Емельяновой Г.Н. в качестве обвиняемой (л.д.60-63 т.2), согласно которым, когда Харлов А.В. нанес ФИО8 3-4 удара в голову, она пыталась закрываться, но у нее не получалось. После того, как Харлов А.В. отошел, Емельянова Г.Н. нанесла ФИО8 еще 3 удара по голове и телу. Затем Харлов А.В. еще стал беспорядочно наносить ФИО8 удары и после его последнего удара по голове, ФИО8 упала на пол и осталась в лежащем положении. Подсудимая подтвердила оглашенные показания и в частности настаивала на том, что Харлов был обут в полусапожки. В содеянном глубоко раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Подсудимый Харлов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по адресу <адрес> квартала Остров <адрес>, где вместе с Емельяновой Г.Н., ФИО8, ФИО9 и ФИО10 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, между 21 и 22 часами, у Емельяновой Г.Н. и ФИО8 возник словесный конфликт, в ходе которого Емельянова Г.Н. обвиняла ФИО8 в интимной связи с Жучковым К.В. В ходе конфликта Емельянова Г.Н. ударила ФИО8, сидевшую на табурете, правой рукой по лицу. ФИО8 от удара упала на пол, а Емельянова Г.Н. нанесла лежащей ФИО8 множественные удары руками и ногами по голове и телу, все это сопровождалось криками обеих сторон конфликта. Емельянову Г.Н. оттащил ФИО10. Ему показалось, что ФИО8 слишком сильно кричит, т.к. соседка уже делала ему замечания по поводу шума в квартире, а потому он подошел к ФИО8 и нанес ей 3-4 не сильных удара босой ногой по голове. ФИО8 некоторое время лежала на полу, затем ФИО10 перенес ее на кухню. На следующее утро он увидел, что ФИО8 лежит на диване, накрытая покрывалом. При этом она была жива. Весь день они продолжали употреблять спиртное, и не обращали внимания на ФИО8, которая весь день так и пролежала на диване. ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили, что ФИО8 мертва. В этот день, около 13-14 часов, к ним приехал Жучков К.В., сожитель Емельяновой Г.Н., которому ФИО10 рассказал о случившемся. Ночью, около 02 часов, Емельянова Г.Н. и Жучков К.В. будили его и просили помочь вынести труп, но он сказал, что не может встать, и снова усн<адрес> он спросил Емельянову Г.Н. и Жучкова К.В., где труп, и они сказали, что труп спрятан хорошо, никто его не найдет. В содеянном глубоко раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей.

Подсудимый Жучков К.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что является гражданским мужем Емельяновой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, между 12 и 13 часами, приехал в квартал Остров <адрес>, но квартира, где проживают Харлов А.В. и ФИО9, была заперта на замок. Он встретил Харлова А.В., ФИО9 и Емельянову Г.Н. на улице, и по их предложению пошли распивать спиртное на берег Луги. Там к ним присоединился ФИО10, который в ходе распития спиртного, рассказал ему, что в квартире Харлова А.В. и ФИО9 лежит труп ФИО8 и пояснил, что в квартире между Емельяновой Г.Н. и ФИО8 произошел конфликт из-за того, что ФИО8, вступала с ним, Жучковым К.В. в интимные отношения. Емельянова Г.Н. стала избивать ФИО8, затем к ней присоединился Харлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После этого, Жучков К.В. решил вынести труп ФИО8 из квартиры, и спрятать. После 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он завернул труп ФИО8 в покрывало, вынес из квартиры, спрятал в придорожной канаве и забросал ветками. Покрывало затем сжег в печи, в квартире Харлова А.В.

Вина подсудимых в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО8 была ее сестрой, проживала с отцом, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Когда у сестры происходили конфликты с отцом, то она уходила к своей знакомой ЕмельяновойГ.Н. Она живет отдельно и о смерти сестры ей сообщили родственники.

Свидетель ФИО9 показала, что с Харловым А.В. проживает по адресу: <адрес> квартала Остров <адрес>. С 9 по ДД.ММ.ГГГГ, она, ее сожитель Харлов А.В., Емельянова Г.Н., ФИО8, ФИО10, в указанной квартире распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Емельянова Г.Н. стала обвинять ФИО8 в том, что она сломала ей жизнь, вступив в интимные отношения с ее сожителем Жучковым К.В. ФИО8 извинялась, но Емельянова Г.Н. несколько раз ударила ее по лицу. Когда Емельянова Г.Н. напилась, то продолжила конфликт, нанесла сидящей на полу ФИО8 несколько ударов руками и ногами по телу, а затем Харлов А.В. тоже нанес ей пару ударов. Что было дальше, она не видела, т.к. заснула. Следующий день продолжили выпивать, а ФИО22 не вставала с дивана на кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова Г.Н. пощупала пульс у ФИО8 и сказала, что она умерла. В тот же день к ним приехал Жучков К.В. и Харлов А.В. рассказал ему о случившемся. Жучков К.В. предложил вынести труп ФИО8 и спрятать. Ночью Жучков К.В. вынес труп ФИО8, а покрывало, в котором выносил, потом сжег в печи.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля от 23.05. 2012 года (л.д.222-224 т.1), носящие путанный характер, в частности по датам и последовательности событий, и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225-229 т.1), которые в целом соответствуют показаниям в судебном заседании, но говорится, что когда после перерыва конфликт продолжился, Емельянова Г.Н. набросилась на ФИО8, схватила за волосы, повалила на пол и стала наносить ей удары руками и ногами по голове и телу, избивала около 10 минут, после чего вмешался Харлов А.В., который ногой нанес лежащей ФИО8 не менее трех ударов ногами по лицу и голове, после чего ФИО8 отключилась. Ночью ФИО10 перенес ФИО8 на диван на кухню. Свидетель полностью подтвердила показания от ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее точные. После того, как подсудимый Харлов А.В. в своих показаниях сообщил, что после того, как он нанес удары в голову ФИО8, он выходил, а потом от жены узнал, что в это время Емельянова Г.Н. еще избивала ФИО8 руками и ногами, свидетель не подтвердила это заявление подсудимого, настаивая на правильности оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашены показания свидетеля ФИО10(л.д.230-233 т.1) в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, но указывается, что он не постоянно находился в квартире у Харлова А.В. в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, увидел у ФИО8 синяк на лице слева. В ходе распития спиртного, в этот же день, между Емельяновой Г.Н. и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого Емельянова Г.Н. схватила ФИО8 за волосы, повалила на пол и стала избивать руками и ногами по голове и телу, нанеся не менее 4 ударов. Он стал оттаскивать Емельянову Г.Н. от ФИО8, но в это время к ФИО8 подскочил Харлов А.В. и нанес удар ногой по голове лежащей на полу ФИО8, после чего она прекратила всякое движение и осталась лежать на полу. Позже он перенес ФИО8 на диван. Скорую помощь не дала вызвать Емельянова Г.Н., заверяя, что ФИО8 сама оправится.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 235-239 т.1) следует, что она с мужем проживает по адресу <адрес> квартала Остров <адрес>, и с марта 2012 года в <адрес>, имеющая с их квартирой общую стену, стали проживать Харлов А.В. и ФИО9, которые систематически злоупотребляли спиртным. 9.05. 2012 года к ним приехала Емельянова Г.Н. и еще какая-то девушка. Все последующие дни, через стенку было слышно, что в соседней квартире проходит употребление спиртного. В один из дней с 11 по 17.05. 2012 года, в период между 21 и 22 часами, ФИО12 слышала, как у соседей за стенкой как будто падает человеческое тело. Это продолжалось 5-7 минут. Наследующий день в квартире соседей было тихо.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13(л.д.240-244 т.1) следует, что она работает врачом акушером-гинекологом в Усть-Лужской участковой больнице. В мае 2012 года ФИО9 стояла у нее на учете по поводу беременности. Т.к. ФИО9 не зашла на плановый прием, а телефон ее не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ она сама зашла к ФИО9 по адресу <адрес> квартала Остров <адрес>, где увидела, что ФИО9 распивает спиртное с незнакомой девушкой, а на кухне, на диване, спала еще женщина. ДД.ММ.ГГГГ она снова посетила ФИО9 на дому, по той же причине, и та ей рассказала, что девушку, которая была у нее ДД.ММ.ГГГГ, из ревности убила та женщина, которая тоже была у нее в доме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме ОВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 т.1), ДД.ММ.ГГГГ в овраге у моста через <адрес> в кв.Остров <адрес>, обнаружен труп ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти.

Протоколом осмотра места происшествия (место обнаружения трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей им схемой (л.д.40-51 т.1), зафиксирована обстановка на месте обнаружения трупа ФИО8, положение и состояние трупа, маскировка трупа ветками, соответствующие фабуле обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия (<адрес> квартала Остров <адрес>) с фототаблицей (л.д.54-72 т.1), зафиксирована обстановка в квартире, обнаружение пятен бурого света, взятие смывов этого вещества, волос, отпечатков пальцев.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № с приложениями (л.д.97-135 т.1), смерть ФИО8 наступила за 5-9 суток до момента осмотра трупа в 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, от тупой закрытой травмы головы, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением стволовой части головного мозга. На трупе зафиксированы телесные повреждения, соответствующие фабуле обвинения, полученные в результате не менее 55 воздействий тупым твердым предметом не имеющим характерных признаков, причем в области головы- не менее 14 воздействий. Тупая закрытая травма головы относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Остальные повреждения причинно-следственной связи со смертью не имеют. Телесные повреждения в области верхних конечностей, могут оцениваться как характерные для получения в ходе, самообороны. Повреждения получены в период от нескольких часов до 4 суток до наступления смерти. После причинения телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, пострадавшая могла совершать активные целенаправленные действия до наступления потери сознания. Анализом крови и мочи, наличие этилового спирта или наркотических средств не обнаружено. Таким образом, заключение в целом не противоречит показаниям подсудимых и свидетелей.

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что волосы, изъятые при осмотре места происшествия (квартиры) принадлежат ФИО8 (л.д.169-180 т.1). Следов крови на изъятых предметах не обнаружено. Таким образом, заключение подтверждает показания подсудимых Емельяновой Г.Н., Харлова А.В. и свидетелей ФИО9, ФИО10, что Емельянова Г.Н. в ходе конфликта, таскала ФИО8 за волосы.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3 т.2) зафиксированы признательные показания Емельяновой Г.Н. об избиении ФИО8, в целом аналогичные ее показаниям в суде.

Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, зафиксированы показания Емельяновой Г.Н. об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО8, с практической демонстрацией своих действий на манекене (л.д.48-55 т.2), в целом соответствующие ее показаниям в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66 т.2) зафиксированы признательные показания Харлова А.В. об избиении ФИО8, в основном аналогичные его показаниям в суде.

Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, зафиксированы показания Харлова А.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО8, с практической демонстрацией своих действий на манекене (л.д.94-99 т.2), соответствующие его показаниям в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128 т.2) зафиксированы признательные показания Жучкова К.В. о сокрытии трупа ФИО8, аналогичные его показаниям в суде.

Вину всех троих подсудимых в содеянном, по инкриминируемым им преступлениям, суд находит доказанной как их собственными признательными показаниями (т.ч. оглашенными показаниями Емельяновой Г.Н.), так и показаниями потерпевшей, свидетелей, проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела. Суд в целом доверяет показаниям подсудимых, потерпевшей, свидетелей, как подтверждаемым взаимно, так и проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела. Некоторую разницу в деталях показаний подсудимых и свидетелей по деталям происшедшего, суд относит как к особенностям индивидуального восприятия, состояния и месторасположения свидетелей, а в отношении расхождения показаний подсудимых Емельяновой Г.Н. и Харлова А.В., суд также полагает указанную разницу и взаимными попытками переложить большую часть вины друг на друга. Значения для квалификации деяний эти расхождения не имеют и суд полагает более верными те детали показаний, которые подтверждаются всеми показаниями участников процесса взаимно, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании анализа и сопоставления всех исследованных в судебном заседании доказательств, Суд полагает, что в ходе судебного заседания неопровержимо доказано, что смерть ФИО8 наступила в результате совместных действий Емельяновой Г.Н. и Харлова А.В. по причинении ей телесных повреждений путем нанесения ударов в голову ФИО8, которые взаимно дополняли и отягощали действие друг друга и причинили, при обстоятельствах, изложенных в фабуле приговора, единый комплекс тупой закрытой травмы головы, квалифицированный как причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей и находящийся с наступившей смертью в прямой причинно-следственной связи. При этом суд полагает доказанным, что инициатором конфликта, перешедшего в умышленное причинение телесных повреждений ФИО8, была подсудимая Емельянова Г.Н. и именно ею причинены ФИО8 телесные повреждения, не относящиеся к комплексу тупой закрытой травмы головы, что необходимо учесть при назначении наказания, как более активную роль в совершении преступления. В целом, по мнению суда, в ходе судебного заседания получены доказательства, свидетельствующие о сознательных, умышленных и целенаправленных действиях обоих подсудимых по причинению телесных повреждений потерпевшей ФИО8, с безразличным отношением к возможным последствиям нанесенных ударов, хотя они могли и обязаны были предвидеть возможные их последствия, на почве возникших личных неприязненных отношений, а также прямая причинно- следственная связь между причиненными потерпевшей тяжкими телесными повреждениями и наступившей смертью.

Суд также полагает полностью доказанным и инкриминируемый Жучкову К.В. состав преступления, поскольку всей совокупностью доказательств установлено, что он, ДД.ММ.ГГГГ, узнав о смерти ФИО8 в результате действий своей гражданской жены Емельяновой Г.Н. и знакомого Харлова А.В., из чувства товарищества и нежелания выдавать их правоохранительным органам, ночью ДД.ММ.ГГГГ вынес тело ФИО8 из квартиры Харлова А.В. и спрятал его в придорожной канаве.

Таким образом, суд полагает полностью доказанной всей совокупностью доказательств, вину Емельяновой Г.Н., Харлова А.В. и Жучкова Г.Н. в инкриминируемых деяниях и квалифицирует действия Емельяновой Г.Н. Харлова А.В., по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц, каждого; действия Жучкова К.В. по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Согласно заключению № экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.189-194 т.1) Харлов А.В. хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, установлен синдром зависимости от алкоголя, индивидуально- психологические особенности личности не оказали существенного влияния на поведение в исследуемой ситуации, не находился в состоянии аффекта, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности заключения экспертов и признает Харлова А.В. вменяемым.

Харлов А.В. ранее не судим (л.д.105-106, 113-114, 117 т.2), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.110 т.2), не состоит на учете у нарколога (л.д.110 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.107 т.2), не привлекался к административной ответственности (л.д.108-109 т.2), имеет трех малолетних детей, т.ч. ребенка, родившегося в июне 2012 г.(показания свидетеля ФИО9).

Отягчающих вину Харлова А.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, т.к. ранее имевшиеся у него судимости погашены.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает Харлову А.В. явку с повинной, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие трех малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей и высказанную готовность к возмещению материального ущерба, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, суд не находит возможным признать указанные смягчающие обстоятельства в качестве исключительных смягчающих обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, и полагает не возможным назначение Харлову А.В. наказания без его реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, хотя и полагает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению № экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.203-209 т.1) Емельянова Г.Н. хроническим или временным психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, установлен синдром зависимости от алкоголя, индивидуально- психологические особенности личности не оказали существенного влияния на поведение в исследуемой ситуации, не находилась в состоянии аффекта, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности заключения экспертов и признает Емельянову Г.Н. вменяемой.

Емельянова Г.Н. ранее не судима (л.д.22 т.2), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.24 т.2), не состоит на учете у нарколога (л.д.24 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, указывается на злоупотребление спиртным, аморальный образ жизни (л.д.29 т.2), администрацией МО «Куземкинское сельское поселение» характеризуется отрицательно (л.д.27 т.2), привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей (л.д.23 т.2), разведена, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-21, 25 т.2), старший сын проживает с отцом, ФИО15, младший сын помещен в ГКУЗ ЛО «Лужский специализированный дом ребенка», находится на полном государственном обеспечении, решается вопрос о лишении ее родительских прав (л.д.25, 26, 28 т.2).

Отягчающих вину Емельяновой Г.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает Емельяновой Г.Н. явку с повинной, активную помощь в раскрытии преступления, наличия двух н\л детей (хотя старший проживает с отцом, а младший содержится на полном государственном обеспечении в спецучреждении для детей-инвалидов), принесения извинений потерпевшей и выраженную готовность к возмещению ущерба, однако с учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется в быту, привлекалась к административной ответственности, не находит возможным признать указанные смягчающие обстоятельства в качестве исключительных смягчающих обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и полагает не возможным назначение Емельяновой Г.Н. наказания без ее реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, хотя и полагает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, не применять ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Жучков К.В. ранее не судим (л.д.144, 149-150 т.2), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.145 т.2), не состоит на учете у нарколога (л.д.145 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, указывается на злоупотребление спиртным и что решается вопрос о лишении родительских прав (л.д.146 т.2), не привлекался к административной ответственности (л.д.151-152 т.2), администрацией МО «Куземкинское сельское поселение» характеризуется отрицательно (л.д.153 т.2), по месту работы в АОЗТ «Прибрежное» характеризуется положительно (л.д.154 т.2), отцом ребенка официально не зарегистрирован (л.д.163-166 т.2).

Отягчающих вину Жучкова К.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, т.к. ранее имевшаяся у него судимость погашена.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает Жучкову К.В. явку с повинной, наличие малолетнего ребенка-инвалида (хотя ребенок и находится на полном гособеспечении), активную помощь следствию в раскрытии преступления, положительную производственную характеристику, однако с учетом личности, в частности злоупотребления спиртными напитками, не находит возможным признать указанные смягчающие обстоятельства в качестве исключительных смягчающих обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Харлову А.В. и Емельяновой Г.Н., суд руководствуется ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления, а при назначении наказания Жучкову К.В., суд руководствуется ст.316 УК РФ в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения преступления.

С учетом обстоятельств и тяжести преступления, личности подсудимых Харлова А.В. и Емельяновой Г.Н. суд не имеет оснований для изменения им категории преступления по ст.111 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую (с преступления особой тяжести, на тяжкое преступление), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ). Преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, и так относится к категории небольшой тяжести, а потому оснований изменения категории преступления Жучкову К.В. не имеется.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ, ст.111 ч.4 УК РФ вообще не предусматривает такого вида наказания, вопрос о наличии оснований для применения наказания в виде принудительных работ, всем подсудимым (т.ч. Жучкову К.В.), в порядке ст.53-1 УК РФ, судом при вынесении приговора рассматриваться не может.

Поскольку у Жучкова К.В. отягчающие обстоятельства отсутствуют, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, наказание в виде принудительных работ и ареста пока не применяется, суд может назначить Жучкову К.В. только наказание в виде штрафа.

Харлов А.В., Емельянова Г.Н., Жучков К.В. согласно материалам уголовного дела, наркоманией не страдают, преступления, предусмотренные ст.111 и ст.316 УК РФ не подпадают под требования ст.82-1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем основания для применения к ним положений указанной статьи, отсутствуют.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает не возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Харлова А.В. и его защитника адвоката Коренюк Д.А. о назначении Харлову А.В. наказания без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, и ходатайство адвоката ФИО16 о применении к подсудимой Емельяновой Г.Н. положений ст.82 УК РФ, в виде отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

При определении размеров наказания суд руководствуется положениями ст. 61 ч. 1 п. «и», ст.62 ч.1 УК РФ всем подсудимым, а при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется в отношении Харлова А.В. п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в отношении Емельяновой Г.Н. п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в отношении Емельяновой Г.Н. также учитывает ее более активную роль в совершении преступления.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 24655 рублей в возмещение материального ущерба (расходы по похоронам) и 500000 рублей в возмещение морального вреда. Иск в части материального ущерба подтвержден платежными документами. Суд признает иск законным, обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме в части материального ущерба, а в части морального вреда, исходя из понятий разумности, справедливости, с учетом материального положения подсудимых, подлежащим удовлетворению частично в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянову Галину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельяновой Г.Н., в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Емельяновой Г.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора, с зачетом содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Харлова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харлову А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Харлову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора, с зачетом содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Жучкова Кирилла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа, в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Жучкову К.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять пучков волос, вырез обивки дивана, красное ватное одеяло, желтое покрывало с орнаментом, плетеный коврик, смывы пятен бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск: потерпевшей ФИО2 удовлетворить в части материального вреда в полном объеме, в части морального вреда частично.

Взыскать с Емельяновой Галины Николаевны и Харлова Алексея Владимировича, солидарно, в пользу ФИО2: 24655 (Двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба (расходы по похоронам) и 300000 (Триста тысяч) рублей в возмещение причиненного преступлением морального вреда.

Процессуальные издержки: вынесено отдельное постановление об оплате услуг адвокатов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что необходимо отразить в кассационной жалобе.

Председательствующий __________________ (Крылов А.Г.)___