Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства от 26.12.2013 по делу № 4у-9947/2013 от 06.12.2013

4у/4-9947

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

26 декабря 2013 года                                                                     г. Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кас­сационную жалобу Мосейчука А.С., действующего в интересах Кудрявце­ва А.М. и Ковалевской С.А., о пересмотре постанов­ления Тверского район­ного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2013 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Фомина Б.М. - нежилое помещение по адресу: «…», номер объекта «…», с запрещением распоряжаться данным имуществом, совершать любые сделки с ним, в том числе отчуждать в пользу третьих лиц, без ограничения права пользования.

В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мосейчук А.С., действующий в интересах Кудрявце­ва А.М. и Ковалевской С.А., просит об отмене состоявшихся су­дебных решений и направ­лении материала на новое судебное рассмотре­ние, утверждая, что с 13 но­ября 2012 года, то есть еще до вынесения поста­новления суда, нежилое по­мещение, на которое судом разрешено наложе­ние ареста, находится в соб­ственности Кудрявце­ва А.М. (4/5 доли) и Кова­левской С.А. (1/5 доли), однако судебными ин­станциями данное обстоя­тельство во внимание принято не было. 

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на­ру­шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из судебных решений следует, что в производстве 6 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится возбужденное 05 мая 2011 года уголовное дело, в рамках которого 26 июля 2012 года было вынесено по­становление о привлечении Фомина Б.М. в качестве обвиняемого в совер­шении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ.

04 октября 2012 года Фомин Б.М. был объявлен в розыск.

В рамках уголовного дела потерпевшими были заявлены граждан­ские иски на сумму 600 000 000 рублей.

В своем ходатайстве о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу следователь указал, что обвиняемый Фомин Б.М. име­ет в собственности нежилое помещение по адресу: «…», номер объекта «…».

Суд, проверив представленные материалы, обосновывающие заяв­ленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его удовлетворе­ния.

Вместе с тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что не все обстоя­тельства, имеющие существенное значение для принятия по де­лу законно­го и обоснованного решения, были учтены судами и получили надлежа­щую оценку в судебных решениях.

        Так, в материалах дела имеются следующие документы:

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 января 2013 года № «…», согласно которой право собственности на нежилое помещение по адресу: «…», номер объекта «…», зарегистрировано 13 ноября 2012 года за Ковалевской С. А. (1/5 доли) и Кудрявцевым А. М. (4/5  доли) (л.д.132);

- копия Свидетельства о государственной регистрации права от 13 ноября 2012 года, согласно которому право собственности (доля в праве 1/5) на нежилое помещение по адресу: «…», номер объекта «…» на основании договора купли-продажи недвижимого иму­щества с Фоминым Б. М. от 23 октября 2012 года зарегистрировано за Ковалевской С. А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 ноября 2012 года сделана запись регистрации № «…» (л.д.130);

- копия Свидетельства о государственной регистрации права от 13 ноября 2012 года, согласно которому право собственности (доля в праве 4/5) на нежилое помещение по адресу: «…», номер объекта «…» на основании договора купли-продажи недвижимого иму­щества с Фоминым Б. М. от 23 октября 2012 года зарегистрировано за Кудрявцевым А. М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 ноября 2012 года сделана запись регистрации № «…» (л.д.131).

При таких обстоятельствах нахожу доводы кассационной жалобы Мосейчука А.С. заслуживающими внимания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░