Решение по делу № 2-566/2020 ~ М-72/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-566/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

    11 марта 2020 года     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца по доверенности Ладыгиной Т.М., представителя ответчика - ликвидатора Лебедевой Н.В., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудина Вадима Николаевича к АО «Русский сурьмяной центр» о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л:

Истец Зудин В.Н. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к АО «Русский сурьмяной центр» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями заключенного договора займа № 3 от 24.02.2015 (с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений) АО «Русский сурьмяной центр» обязано было вернуть полученную от истца Зудина В.Н. сумму займа в размере 498000 руб. и проценты, начисленные в соответствии с договором до 31.07.2019 г. Однако указанные суммы не возвращены до настоящего времени. По состоянию на 31.12.2019 сумма задолженности по договору займа и процентов за пользование займом составляет 828971,31 руб., которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 458 руб.

В судебном заседании представитель истца Зудина В.Н. по доверенности Ладыгина Т.М. иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Русский сурьмяной центр» - ликвидатор Лебедева Н.В. в судебном заседание не отрицала наличие задолженности по договору займа в указанном истцом размере. Пояснила, что вернуть задолженность нет возможности, ответчик доходов не имеет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

То есть дополнительное соглашение должно быть оформлено с учетом всех требований, предъявляемых к форме основного договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера.

24.02.2015 между Зудиным В.Н. и ответчиком АО «Русский сурьмяной центр» в лице генерального директора Б.М.Е., был заключен договор займа № 3. По условиям договора займа, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 498000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму с процентами. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 16 % годовых. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 31.07.2015 г. (п. 1.1, 1.2, 2.3 договора). Дополнительным соглашением № 1 к договору займа № 3 от 24.02.2015 г. от 30.07.2015 г., заключенным между Зудиным В.Н. и ЗАО «Русский сурьмяной центр» установлен срок возврата займа и процентов на позднее 31.08.2018. Дополнительным соглашением № 2 к договору займа № 3 от 24.02.2015 от 31.08.2018 установлен срок возврата займа и процентов не позднее 31.07.2019, также п. 1.2 договора изложен в новой редакции: за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 % годовых. Дополнительное соглашение № 2 вступает в силу с 01.09.2018. Дополнительным соглашением № 3 к договору займа № 3 от 24.02.2015 от 31.03.2019 п. 1.2 договора изложен в новой редакции: за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7,75 % годовых. Дополнительное соглашение № 3 вступает в силу с 01.04.2019, Дополнительным соглашением № 4 к договору займа № 3 от 24.02.2015 от 10.06.2019, п. 1.2 договора изложен в новой редакции: за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7,5 % годовых. Дополнительное соглашение № 4 вступает в силу с 17.06.2019. Получение ответчиком АО «Русский сурьмяной центр»» суммы займа в размере 498000 руб. от Зудина В.Н. не оспаривалось ответчиком, подтверждено договором займа, представленным суду стороной истца.

Оценивая представленный договор займа № 3 от 24.02.2015 на сумму 498000 руб., заключенный в простой письменной форме, а также дополнительные соглашения к договору займа, суд находит их оформленным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В заключенном между сторонами договоре займа, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2018 содержится указание на срок возврата займа- 31.07.2019.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена, что также не отрицалось представителем ответчика. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений № 2, № 3, № 4 к договору займа за пользование займом подлежат уплате проценты: за период с 25.02.2015 по 31.08.2018 в размере 16 % годовых, за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 в размере 8 % годовых, за период с 01.04.2019 по 16.06.2019 в размере 7,75 % годовых, за период с 17.06.2019 по 31.12.2019 (согласно требованиям истца) в размере 7,5 % годовых от суммы долга в размере 498000 руб., что составляет 330971,31 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспаривается стороной ответчика.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ и правовой позицией п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», не выходя за пределы заявленных истцом требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 498000 руб., процентов по договору займа в размере – 330971,31 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 11458,00 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 15.01.2020.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зудина Вадима Николаевича - удовлетворить.

Взыскать с АО «Русский сурьмяной центр» в пользу Зудина Вадима Николаевича задолженность по договору займа №3 от 24.02.2015 на общую сумму 828 971 руб.31 коп., в том числе: 498 000 руб. - задолженность по уплате основного долга, 330 971 руб. 31 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 458 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

     Судья: О.С. Астапова